אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלסין ואח' נ' מירמן

טלסין ואח' נ' מירמן

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
48399-03-12
27/07/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
1. מקסים טלסין
2. רינה טלסין

הנתבע:
אלכסנדרה מירמן
פסק-דין

פסק דין

1.התובעים עותרים לחייב את הנתבעת בתשלום עבור שמלת כלה שהוזמנה על ידה, כאשר תביעתם הועמדה על סך 2,000 ₪.

2.לטענת התובעים, הנתבעת הזמינה מחנות בבעלותם, ביום 22.6.08, שמלת כלה תמורת 2,500 ₪, כאשר במועד ההזמנה שילמה מקדמה בסך 500 ₪.

נערכה הזמנה בכתב, עליה חתמה הנתבעת, אשר צורפה לכתב התביעה.

3.לטענת התובעים, הכינו את שמלת הכלה, על פי ההזמנה, אך בתחילת חודש 8/2008 הגיעה הנתבעת לחנות למדידה אחרונה יחד עם אמה.

כעבור מספר ימים, ביום 14.8.08, התקשרה הנתבעת לחנות וביקשה לבטל טלפונית את ההזמנה, לדבריהם, בשל כך שמצאה סלון כלות קרוב יותר לביתה (הנתבעת מתגוררת באשקלון וחנות התובעים נמצאת בתל אביב).

לשיטת התובעים, הם ביקשו ממנה לשלוח הודעת ביטול כתובה בהתאם לחוזה וציינו כי בהתאם להזמנה, לנוכח העובדה שההודעה ניתנה ימים ספורים לפני מועד החתונה, דמי הביטול הינם מלוא סכום ההזמנה. התובעים טוענים כי השמלה והמחוך נתפרו במיוחד עבור הנתבעת.

4.הנתבעת טוענת להתנהלות שונה בתכלית: לשיטתה, בעת ההזמנה היתה בהריון והיה ברור כי מידתה תשתנה מטבע הדברים תוך זמן קצר.

כאשר מדדה את השמלה בחודש 8/2008, התברר שהמחוך לא מתאים לגזרתה בשל ההיריון ואף לשיטתה מסכנת את בריאות העובר, אך נציגת החנות לא מצאה לה כל פתרון לבעיה זו.

לפיכך נאלצה לדבריה להזמין שמלה מסלון כלות אחר.

5.העידו בפני התובעים וכן הנתבעת ואמה. לאחר ששמעתי את העדים אני סבור כי דין התביעה להתקבל.

6.סעיף 24 לתנאי ההזמנה, שצורפה לכתב התביעה, קובע כי במקרה של ביטול הנערך פחות מחודש ימים לפני האספקה, דמי הביטול הינם מלאים (100%).

עוד קובע אותו סעיף כי יש להודיע על ביטול בכתב בלבד.

אין חולק כי הנתבעת לא שלחה כל הודעה בכתב על הביטול. לפיכך, על פניו, לא עמדה בתנאי החוזה בהקשר זה.

חשוב מכך, לא השתכנעתי מעדותה של הנתבעת כי אכן הסיבה לביטול היתה כפי שתיארה בכתב ההגנה.

התרשמתי כי עדותה של הנתבעת היתה מגמתית, מתחמקת ובלתי אמינה ואין בידי לאמץ את גרסתה.

גם עדות אמה, היה ניכר בה כי נועדה לסייע לבתה ולא ראיתי מקום לסמוך עליה ולקבוע על פיה מימצאים.

מאידך, עדות שני התובעים מקובלת עלי, ובמיוחד מקובל עלי כי הציעו לה להגדיל את המחוך תוך הוספת חלקי בד נוספים, פעולה פשוטה, כפי שהסבירו בדיון (ראה עדות התובע בעמ' 1 לפרוט' שורה 11 עד 14 וכן עדות התובעת בעמ' 2 לפרוט' שורה 22 עד 30).

מעבר לכך, אין גם כל הגיון מדוע יסרבו התובעים להתאים את המחוך למידותיה של הנתבעת במצב דברים מעין זה, ונראה כי לנתבעת היתה סיבה אחרת להזמנה מסלון כלות אחר ולא הסיבה אותה תארה בכתב הגנתה.

7.לפיכך, המסקנה המתחייבת מהאמור לעיל הינה כי יש לקבל את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ