אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלמור ואח' נ' חריזמן

טלמור ואח' נ' חריזמן

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7907-03-13
17/12/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
1. עו"ד עמוס עמי טלמור
2. עו"ד אלעד קוטין

הנתבע:
דניאל חריזמן

החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 15.9.13 ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, במסגרת הבקשה לביטול פסק דין מטעם הנתבע, ובפרוטוקול הדיון, אני פוסק כדלקמן:

אשר להמצאת כתב התביעה, הרי שעל פי הדין יש למסור את כתב התביעה לנמען גופו ככל האפשר. במקרה זה ולפי תצהיר המוסר, נמסר כתב התביעה במקום עבודתו של הנתבעת, למזכירה שקיבלה את כתב התביעה. המוסר ציין בתצהירו כי מסר את התביעה למזכירה וזאת לאחר שיחה עם הנתבע שביקש להשאיר את המסמכים אצל המזכירה במקום העבודה. בנוסף הגיש המוסר תצהיר מיום 30.5.13 בו חזר ואישר את נסיבות המסירה ואף ציין כי המזכירה דיברה עם הנתבע בטלפון בנוכחותו של המוסר, ואף חתמה על אישור המסירה. המוסר לא זומן על ידי הנתבע להחקר את תצהירו, ובמסגרת החקירה הנגדית בדיון טען כי לא שאל את המזכירה אם קיבל משהו והכחיש כי קיבל את כתב התביעה לידיו. יחד אם עם זאת, מצאתי בנסיבות אלו להעדיף את האמור בשני תצהיריו של המוסר שכן, תצהירים אלו לא נסתרו, ודווקא העובדה כי המזכירה חתמה את שמה על אישור המסירה מאששת את גרסת המוסר כי אכן נעשה בירור בטרם השארת המסמכים והחתימה. חיזוק נוסף יש בכך שהנתבע כלל לא שלל את העובדה כי הוא אכן עובד במקום שבו הושארו המסמכים וכי אכן עובדת במקום מזכירה בשם המצויין באישור המסירה. זאת ועוד: הנתבע נשאל האם הפקידה קיבלה בשמו את כתב התביעה והוא ענה שאינו יודע; והוא גם נשאל האם לא שאל אותה והשיב כי לא ידע שקיבל משהו. סבורני כי אין בתשובות אלו כדי לסתור מניה וביה את תצהירי המוסר ובייחוד את האמור בהם כי נערך בירור טלפוני עם הנתבע בטרם השארת המסמכים. לכך יש להוסיף כי הנתבע לא הביא כל תצהיר מטעם המזכירה שיתמוך בטענתו כי כתב התביעה לא נמסר כלל בנסיבות המצויינות בתצהיר המוסר, ועניין זה פועל לחובתו.

אשר על כן, מצאתי כי בנסיבות אלו יש להעדיף את כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה, שכן שוכנעתי כי הנתבע ידע על כתב התביעה ואין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

באשר לביטול בתוקף שיקול דעת בית המשפט, הרי שאין מחלוקת כי התובעים העניקו לנתבע שירות משפטי אשר בגינו טרם שילם עד היום. שכר הטרחה הנתבע (19,890 ₪) אינו מעוגן בהסכם כתוב. הנתבע אינו חולק על חובתו לשלם שכר טרחה אך טוען כי עליו לשלם את השכר הנקוב בתעריף המינימלי של לשכת עורכי הדין. נטל ההוכחה הוא כידוע על התובעים להוכיח מהו הסכום שסוכם, אם סוכם, או, למצער, מהו השכר הראוי המגיע להם כאשר לנתבע שמורה הזכות להוכיח כי היתה הסכמה אחרת או כי מגיע להם סכום אחר. מחלוקת כזו מצדיקה ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט.

לאור כל האמור לעיל, ובשים לב למחדלו של הנתבע להגיש כתב הגנה במועד כמו גם העובדה היסודית כי אינו חולק על חובתו לשלם לתובעים שכר טרחה בגין השירות שהעניקו לו, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לכך שהנתבע ישלם לתובעים את הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ עד ליום 15.1.14 וכי עד למועד זה גם יגיש כתב הגנה. אם לא ימלא אחר שני אלו, יישאר פסק הדין על כנו.

מומלץ לצדדים להגיע להסדר בלא צורך בקיום דיון בתיק זה או להסמיך את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א' (כאשר הצדדים יכולים גם להסכים על תקרה – רצפה). אם יגיעו הצדדים להסכמה לא יצטרך הנתבע לשלם את ההוצאות שלעיל.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ