אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טלהון ואח' נ' מחטוב ואח'

טלהון ואח' נ' מחטוב ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33264-03-10
12/03/2012
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. יהושע טלהון
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. עריף מחטוב
2. דינה ששון

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע 1 , ולשיבוב הסכום ששולם ע"י התובעת 2 לתובע 1 במסגרת פוליסה לביטוח רכב מקיף , בעקבות אירוע של תאונת דרכים בה התנגשו שני כלי הרכב באזור המרכז המסחרי פולג.

על פי כתב התביעה נטען כי התאונה התרחשה עת נסע התובע 1 ברכב המבטח ליד מתחם ביג ברמת פולג , עקפו רכב נהוג בידי הנתבע 1 , מונית , ובלם לפניו באופן פתאומי , ולא נותר לו לתובע אלא לפגוע בחלק האחורי שמאלי של המונית למרות ניסיונו להסיט את רכבו שמאלה על מנת לברוח ממנו ולמנוע פגיעה .

הנתבעים הגישו כתב הגנה בו נטען כי התאונה אירעה בזמן שהנתבע 1 , הסיע נוסעים במונית שלו, , ובשלב מסוים בק שלעצור בצד הימני של הכביש על מנת להוריד או להעלות נוסעים. ואז הרגשי חבטה בחלק האחורי שמאלי של המונית .

לב המחלוקת בין הצדדים , היא אם כן האם הנתבע 1 נסע נסיעה תמימה בצד הימני של הכביש , ולבקשת אחד הנוסעים עצר בצד הימני על מנת להורידו , או שהוא נהג את המונית , בנתיב אשר משמאל לרכב התובע 1, ובשל מסוים סטה ימינה בחדות , ועצר בפתאומיות בצד הימני של הכביש בצורה שלא הותירה בידי התובע 1 כל בריריה אלא לפגוע בו מאחור .

שמעתי את שני הנהגים המעורבים .

התובע 1העיד ואמר כי הוא נהג את רכבו בנתיב הכי ימני בכביש , ולפתע הגיחה המונית מצד שמאל שלו , עקפה אותו ונכנסה לנתיב הימני לפניו ובלמה באלכסון תוך הדגשה כי יש שם תחנה של מוניות , בה בקש הנתבע 1 לעצור להורדת נוסעים . הוא טוען כי לא הספיק לבלום, ואז החליט להסיט את רכבו שמאלה, ובכל זאת פגע בפינה אחורית שמאלית של המונית .

בחקירה הנגדית חזר והדגיש כי המונית עקפה אותו ועמדה באלכסון לפניו , ומסר כי המונית עמדה שם לפני שהוא הגיע .

בנקודה זו יש להדגיש את דבריו של הנתבע 1 , אשר מסר בעדותו כי הוא עצר בצד הימני של הכביש , ורק התחיל הנוסע לפתוח את הדלת ואז הרגשי את המכה. כך שהטענה כי הוא היה שם לפני שהתובע הגיע ואשר היוותה בסיס לשאלה , אינה נכונה . שני הנהגים מסכימים כי המגע בין רכב התובע והחלק האחורית במונית, היו ממש סמוך לשנייה בה עצרה המונית את תנועתה בצד הימני של הכביש . ראה לעניין זה את תשובתו הראשונה בחקירה הנגדית כאשר אמר "רק נכנסתי לתחנה אחרי הרמזורים , רק פתחתי את הדלת ......."

הנתבע גם הוא העיד , ובעדותו הראשית לא התייחס כלל לשאלה , אם הוא נסע בנתיב הימני , ובו עצר, או כגרסת התובע הוא נסע בנתיב שמשמאל לנתיב הימני ולבקשת אחד הנוסעים סטה ימינה לצורך עצירה בצד ימין . זאת למרות שבא כוחו ידע את גרסת עד התביעה התובע במהלך עדותו וחקירתו הנגדית. אלא שלשאלת בא כוח התובע בדבר נסיעת הנתבע טרם התאונה בנתיב השמאלי, הוא התחמק ממתן תשובה ישירה וסיפר כי אחד הנוסעים בקש ממנו לעצור בתחת טמפו והנוסע הנוסף בקש ממנוח לעצור בתחנת ביג .

על פי המוצגים ת/2 , תמונות הנזק ברכב התובע, נגרם הנזק בחלק הקדמי של דופן ימין, כנף קדמית ימנית, דבר העולה בקנה אחד עם טענת התובע כי המונית נעמדה לפניו באלכסון . אם כן , וכאשר המונית נעצרת באלכסון , משמע שלא היתה בנסיעה ישירה בנתיב הימני טרם עצרה, והדבר תומך בגרסת התובעים .

כמו כן העיד הנתבע בחקירה נגדית כי לפני שעצר הוא הסתכל במראות . העובדה כי הנתבע הביט במראות, במיוחד במראה ימנית טרם עצר, יש לפרשה גם כן כאות כי הוא נסע בנתיב שמשמאל לנתיב הימני , וממנו סטה ימינה לצורך עצירה ועצר .

מכל האמור לעיל אני מגיע למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובע לצורת וסיבת אירוע התאונה , עקב העובדה כי הנתבע סטה ימינה מנתיב שמאלי, ובלם באופן פתאומי לצורך הורדת נוסע .

בכך חטא הנתבע בהפרעה לתנועה וגם עבירה על תקנה 53 לתקנות התעבורה ,הקובעת לאמור

53. בלימת פתע

לא יבלום נוהג רכב את רכבו פתאום, אלא לשם מניעת תאונה שאי-אפשר למנעה בדרך אחרת או אם הדבר הכרחי מטעמי בטיחות התנועה; האמור בתקנה זו לא יחול על בלימת רכב לשם ניסוי בלמיו, בתנאי שלא יערוך אדם ניסוי כזה אלא לאחר שנקט בכל אמצעי הזהירות הדרושים והבטיח שאין הניסוי עלול לסכן או להפריע לרכב הנוסע בדרך.

מאידך נשאלת השאלה , אם אין ליחס לתובע 1 גם רשלנות תורמת כלשהיא .

אין ספק כי המונית הייתה לפני הרכב של התובע , התנועה התנהלה באזור הומה , ויש להניח כי המהירות של שני כלי הרכב הייתה נמוכה .

מעבר רכב מנתיב לנתיב במיוחד במקרה כגון זה הנדון לפני , הינו תהליך הדרגתי , ואינו אקט חד פעמי המתרחש בשנייה או שתיים . כאשר רכב עוקף מצידו של רכב אחר, תחילה עוברת הפינה הקדמית של הרכב את הקו המצויר על פני הכביש בין שני הנתיבים ואחר כך יתר החלקים של הרכב , כנף, דלת קדמית דלת אחורית , כנף אחורית, ואחר כך כל גופו של הרכב עובר לנתיב אליו בקש הנהג לעבור . תהליך זה לוקח זמן והוא תלוי הן במהירות הנסיעה של הרכבים, והן בזווית בה מתבצע המעבר מנתיב לנתיב , אך בכל זאת, בהרבה מקרים התהליך מתחיל ומסתיים בפרק זמן שעומד לרשות הרכב הנעקף, ועל נהגו , במקרה זה התובע, להגיב , לפעולה זו של הרכב העוקף.

במקרה שלפני בשים לב לאזור בו התרחשה התאונה , שטח הומה כאמור, תחנות למוניות בסביבה , ומהירות הרכבים, סבור אני כי התובע איחר בתגובה להתחלת הסטייה של הנתבע . אילו היה מגיב קודם לכן ובזמן ,התאונה – אולי -הייתה נמנעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ