אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טיש ואח' נ' זלטא ואח'

טיש ואח' נ' זלטא ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
41892-07-10
31/01/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
ענבל טיש
הנתבע:
1. עמנואל זלטא
2. הראל חברה לבטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד, לשיפוי הצדדים בגין נזקים אשר אירעו לכלי הרכב שלהם כפועל יוצא מתאונת דכים מיום 28/5/10.

לשם הנוחיות תכונה התובעת , היא גם הנתבעת שכנגד- "התובעת" ואילו הנתבעים , הם גם התובעים שכנגד- "הנתבעים".

1. לטענת התובעת, במועד הנקוב בשעת בוקר מוקדמת, רכבה על אופנועה ברחוב אלנבי בתל אביב בנתיב הימני ואילו הנתבע נסע עם מכוניתו בנתיב משמאלה. לפתע סטה הנתבע 1 עם רכבו לתוך הנתיב הימני, במהירות ומבלי לאותת ופגע בה. לטענת התובעת, בנסיבות אלו, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך, על הנתבעים ביחד ולחוד לשפותה בגין הנזקים אשר נגרמו לה כפועל יוצא מהתאונה.

2. לטענת הנתבעים, במועד הנקוב, נסע הנתבע 1 בנתיב הימני ביותר, התובעת אשר נסעה מאחוריו, ניסתה לעוקפו במרווח הצר אשר נוצר בין רכבו לבין המדרכה ומשכך, פגעה ברכבו בצידו הימני וגרמה לו לנזק. לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה, מוטלת לפתחה של התובעת ומשכך, יש לדחות את תביעתה ולחייבה בנזקים אשר נגרמו לנתבעים כמפורט במסגרת התביעה שכנגד.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובעת והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לכלי הרכב המעורבים.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד ולהלן יפורטו טעמי.

הואיל ומדובר בתביעות הדדיות הרי שעל כל אחד מן הצדדים, להוכיח את תביעתו וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

לאור האמור, על בית המשפט לשקול את גרסאות הצדדים , לקבל את התביעה אליה נוטה מאזן ההסתברויות ולדחות את התביעה הנגדית.

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות או בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

הראיות החיצוניות הינן תמונות הנזקים לכלי הרכב המעורבים. לענין זה עיון בתמונות הנזק לרכבו של הנתבע, מעיד על כך שלרכבו של הנתבע, ארעה פגיעה מסוג מעיכה משמעותית אשר אף גרמה ל"קרע" בפח רכבו מעל הגלגל הימני הקדמי וכן, לנזק של שריטה לאורך מכסה המנוע במיקום שמעל הגלגל הימני הקדמי אל כיוון קדמת הרכב. נזק זה יש בו בכדי לתמוך בגרסת התובעת ולפיה, הרכב סטה לכיוונה ומשכך, נגרמה לו מכת מעיכה בעוצמה ולאחר מכן, המשיך האופנוע בנסיעה ונפל קדימה אל הכביש ומשכך, נגרמה השריטה בחלק העליון עם כידון האופנוע.

יתרה מכך, הנתבע העיד כי התאונה ארעה בשעת בוקר מוקדמת וטען כי נסע בנתיב הימני ביותר כאשר הנתיב משמאלו פנוי לחלוטין ( ראה עמ' 4 שורות 13-20). הנתבע הוסיף וטען כי המרווח בינו לבין המדרכה עמד על כ – 80 ס"מ. בנסיבות אלו, גירסתו ולפיה, בחרה התובעת לעקוף את רכבו תוך שהיא משתחלת בקושי למרווח הצר אשר הותיר וזאת, בשעה שעמד לרשותה הנתיב השמאלי אשר היה פנוי לחלוטין- אינה הגיונית בעליל.

לאור האמור הנני קובעת כי מאזן ההסתברויות נוטה לכיוון גרסתה של התובעת ומשכך, דין תביעתה להתקבל ועל הנתבעים ביחד ולחוד לשפותה בגין הנזקים שנגרמו לה ואילו דין התביעה שכנגד של הנתבע – להדחות.

משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים ביחד ולחוד, הרי שעלי לבחון את הנזקים הנטענים על ידי התובעת. לענין זה, תמכה התובעת את נזקיה בסך של 2812 ₪ - בחוות דעת שמאית המעידה על שומת הנזק וכן בחשבונית מס המעידה על תיקון חלק מהנזק בסך 1,404 ₪. התובעת טענה כי לא היתה לה האפשרות לממן את יתרת תיקון הנזק. הנני מקבלת טענתה זו וקובעת כי משתמכה הנזק אשר נגרם לה בחוות דעת שמאית אשר לא נסתרה – הוכיחה נזק זה. כן, תמכה התובעת תשלום שכ"ט לשמאי בסך 580 ₪ בחשבונית מס קבלה. משכך, הנני קובעת כי – גם נזק זה הוכח. התובעת צירפה לתביעתה קבלות המעידות על הוצאות נסיעה בסך של 350 ₪ בתאריכים הרלוונטיים שלאחר התאונה – הנני קובעת כי התובעת הרימה הנטל להוכחת נזקים אלו. יחד עם זאת תבעה התובעת עוגמת נפש והוצאות אחרות בסך 2500 ₪ ברם, לא צירפה כל ראיה (מלבד הוצאות הנסיעה אשר נפסקו לעיל) בגין הוצאות אלו ומשכך, לא הרימה את הנטל להוכיחן ואלו יובאו במסגרת פסיקת ההוצאות בגין ההליך.

סוף דבר – התביעה מתקבלת, התביעה שכנגד - נדחית. הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעת סך של 3742 ₪, כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך של 500 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ