אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טיקס ירדני נ' פשדצסקי כונס נכסים

טיקס ירדני נ' פשדצסקי כונס נכסים

תאריך פרסום : 02/12/2011 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33411-10-11
28/11/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בת שבע טיקס ירדני
הנתבע:
עו"ד צבי פשדצסקי כונס נכסים

החלטה

1. בפני בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 11.9.11 של כב' הרשם ההוצל"פ הורוביץ דניאל בתיק הוצל"פ 01-09067-67-8 שהורה על מינויו של המשיב בתור כונס נכסים על דירתה של המבקשת.

2. המשיב הגיש תגובה בכתב לבקשה וטוען כי הבקשה הוגשה באיחור ללא הארכת מועד ומטעם זה בלבד, יש לדחות את הבקשה. יצויין כבר עתה כי אינני נדרש לטענה ולבדיקת המועדים והחלטתי לדון בבקשה לגופה שכן ממילא דינה להדחות.

3. דומני, כי המבקשת הקדימה את המועד בהגשת בקשתה שכן כל טענותיה אינן מהוות עילה לאי מינוי כונס נכסים ובאשר לטענותיה בדבר מעמדה בדירה, התועלת במכירת הדירה, הסדרת דיור חלוף וכו' עדיין לא נדונו על ידי רשם ההוצל"פ.

כל כולה של ההחלטה נשוא הבקשה הינו מינוי כונס נכסים ומתן הוראות לכונס הנכסים כיצד עליו לפעול . בין היתר, נאמר בסעיף 8 להחלטה כי על הכונס ליתן דעתו להגנות המוקנות לחייבים על פי כל דין ובסעיף 11 הורה רשם לכונס לפעול בהתאם להוראות שיקבל לפני ביצוע כל פעולה.

4. שמורה למבקשת הזכות לפנות לרשם ההוצל"פ בכל בקשה אשר תמצא לנכון, ואשר העלתה במסגרת הבר"ע שבפני טענות שמחד אינן עילה לביטול מינוי כונס הנכסים, ומאידך טענות המחייבות בירור מעמיק ומתן החלטה מפורטת לגביהן.

5. יצויין, כי משהתמנה כונס נכסים, גם אם לגביית חוב של זוכה ספציפי הרי שמרגע המינוי הופך כונס הנכסים לזרועו הארוכה של בית המשפט באופן שעליו לדאוג גם לאינטרסים של הנושים האחרים ובוודאי לאותם זוכים אשר רשמו עיקולים על זכויותיה של המבקשת בנכס הנדון.

6. בבקשתה לא מראה המבקשת דרך לפרעון חובה שלא על ידי מימוש הנכס ולעניין זה מצטרפים טענות המשיב לפיהן תיק ההוצל"פ מתנהל כבר 14 שנים מבלי שהמבקשת טורחת להסדיר את חובה ועל כן לא ניתן לומר כי ישנה דרך פחות חמורה לגביית החוב מדרך מימוש הנכס.

במאמר מוסגר אציין, כי לא ירדתי לסוף דעתה של המבקשת המקבלת על עצמה סיכון של מכירת הדירה בגין חוב של כ-61,000 ₪ , מבלי להציע דרך כלשהי לפרעון החוב.

7. לא מצאתי שיש ליתן למבקשת רשות ערעור ועל כן נדחית הבקשה.

המבקשת תשלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך 1500 ₪.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ