אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טימפולבסקי(עציר) נ' מדינת ישראל

טימפולבסקי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/08/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
41096-08-11
28/08/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
אדוארד טימפולבסקי (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר שהוגש על החלטות של בית משפט קמא, האחת מיום 5.8.11 והאחרת מיום 23.8.11. אין חולק שהתוצאה האופרטיבית של שתי החלטות אלו היא, כי העורר נעצר עד תום ההליכים, זאת בעקבות הגשת כתב אישום כנגדו, המייחס לו ביצוע עבירת איומים בזיקה לאירוע מיום 4.8.11.

מושא האיומים הם שני עובדים של חברת דולדן ג'וב, שהיא חברת השמה, אשר באמצעותה הועסק העורר במפעל באשקלון.

על פי חומר החקירה, נפגע העורר בתאונה, והוא ביקש כי חברת כח אדם תמלא עבורו טפסים לצורך הגשתם לביטוח הלאומי. מהלך זה התעכב, כאשר בכל אותה עת, היה נתון העורר בחופשת מחלה. משנוכח העורר לדעת, כי המסמכים אינם נמסרים לו, כאמור התקשר טלפונית למשרדי החברה והשמיע במהלך אותה שיחה, דברי איום כנגד שניים מעובדי החברה.

כתב האישום מציין, כי בהמשך לכך התקשר העורר למוקד 100 של משטרת ישראל, ובמהלך השיחה שקוימה עמו, והגם שנאמר לו שהשיחה מוקלטת, הוא השמיע דברים, אשר על פי תוכנם עלול הוא העורר לעשות מעשה לפגיעה במתלוננים.

כאמור, כתב האישום מייחס לעורר עבירת איומים ובדיון שהתקיים בבית משפט קמא ביום 5.8.11, ראה לנכון בית המשפט לקבוע קיומה של תשתית ראייתית, ונראה כי לאחר עיון בחומר החקירה, כי אכן מתקיימת תשתית כזו.

לעניין עילת המעצר, קבע בית המשפט כי נסיבות העניין מקימות עילת מעצר מחמת מסוכנות, שכן מדובר באיום חוזר, מוחשי ומפורט, ביחס לאנשים קונקרטיים, על רקע עילה שעדיין "חמה". נכון כי בית משפט קמא היה בדעה כי מידת המסוכנות אינה כזו השוללת אפשרות שחרור לחלופה, ואולם, הוסיף כי "לעת הזו" לא ניתן לשחרר את העורר ללא פיקוח מסוג כלשהו.

בית משפט קמא אף ציין, כי הצעתו של הסנגור, לשחרר את העורר תוך איסור כניסה לעיר אשקלון, אין בה כדי לספק, תוך שהוא שב ומדגיש "יש צורך בפיקוח כלשהו, בין על ידי ערב צמוד ובין באופן אחר".

בהמשך להחלטתו, הורה בית משפט על קבלת תסקיר מעצר. לקראת הדיון הנדחה בבית משפט קמא שהיה קבוע ליום 23.8.2011 הוגש תסקיר המעצר. עיון בתסקיר מלמד, כי אמנם שירות המבחן התרשם מרמת סיכון נמוכה להישנות עבירות, ואולם, עדיין שירות המבחן היה בדעה, כי ראוי לבחון חלופת מעצר, זאת הואיל ושירות המבחן מתרשם מקיומם של רגשות כעס ותסכול כלפי המתלוננים.

אין חולק, כי חלופת מעצר בדמות פיקוח אנושי או ליווי בצורה אחרת, לא הוצגו, שכן אין לעורר בני משפחה היכולים לערוב לתנאי שחרורו ולעניין מען מגורים, ציין העורר כי אין לו מען מגורים קבוע, וכי לעתים הוא דר ברחוב.

בית משפט, לאחר שעיין בתסקיר המעצר, שמע את טענות ב"כ הצדדים, לרבות את טענת ב"כ העורר, כי המסמכים מושא הכעס והתסכול של העורר, כבר נמסרו לידיו, וכי לכאורה עילת הסכסוך אינה עוד "חמה" והפכה להיות באופן לא קטן לא רלוונטית עוד, עדיין היה בדעה כי באין הצעה קונקרטית לפיקוח אנושי או דרך אחרת לקיים פיקוח על העורר, לא ניתן להורות על שחרורו של העורר.

נכון כי בית משפט קמא מצא לנכון לקבוע, כי בעוד 45 יום, יגיש שירות המבחן תסקיר מעצר מעדכן, שמא במסגרתו ניתן יהיה להתרשם כי לעת הגשתו של התסקיר המעדכן, לא נדרש עוד פיקוח צמוד. כאמור, על החלטות אלו הוגש הערר שבפניי, כאשר גם בדיון היום הדגיש ב"כ העורר, כי לטעמו ניתן להסתפק בהרחקה של העורר מתחומי העיר אשקלון, מקום מגורי המתלוננים, ואף לצוות על העורר להימנע מקיום כל קשר עם המתלוננים, וכי בכך יינתן מענה ראוי והולם גם לאותה מסוכנות נמוכה, כפי שהוערכה על ידי שירות המבחן.

ב"כ המשיבה ביקש להותיר את החלטת בית המשפט קמא, על כנה.

עיינתי בהודעת הערר ובחנתי את התשתית הראייתית. לטעמי, העובדה כי העורר התקשר לתחנת המשטרה והשמיע דברים העשויים לעלות כדי דברי איום, יותר משיש בה כדי להכביד עם העורר, יש בה כדי להקהות מעוצמתם של הדברים, שהרי אם אכן היה מבקש העורר להוציא איומיו מן הכח אל הפועל, הוא לא היה מתקשר לתחנת המשטרה, והתקשרותו לתחנת המשטרה, יש בה משום קריאת עזרה והצלה, בבחינת "הצילו אותו מפני עצמי".

כשאלו הם פני הדברים, וכאשר גם שירות המבחן מתרשם מקיומה של רמת סיכון נמוכה, מצאתי טעם בהשגות ב"כ העורר, במובן זה שניתן להבטיח את מטרת המעצר, קרי הבטחת שלומם ובטחונם של המתולננים, באמצעים אחרים שאינם מחייבים דווקא המשך החזקתו של העורר מאחורי סורג ובריח.

יצוין כי המתלוננים מתגוררים בעיר אשקלון, ומשרדיה של החברה נמצאים בעיר אשקלון, כאשר ניתן בנקל להטיל מגבלות על יכולת התנועה של העורר, כך שזה לא ייכנס לעיר אשקלון, וממילא לא תיווצר הזדמנות למפגש, ולו אקראי, בין העורר לבין המתלוננים.

נכון כי ניתן לומר, שהעורר אינו מסוכן אך כלפי המתלוננים אלא מסוכנותו יכולה לבוא לידי ביטוי בכל מצב של קונפליקט שבו חש העורר כי בקשותיו אינן נענות, אלא שבעניין זה יש לציין כי עברו של העורר איננו מכביד וגם עבירות האלימות אינן מן הזמן האחרון.

לפיכך, לאחר שעיינתי בערר ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, ראיתי לנכון לקבל את הערר במובן זה, שהנני לקבוע, כי אם אכן ייאסר על העורר להיכנס לתחומי העיר אשקלון, ולמעשה להימצא דרומה מהעיר אשקלון, וכן ייאסר עליו לקיים כל קשר עם המתלוננים, לצד חיובו להתייצב בתחנת משטרת אשדוד בעתים מזומנות וקבועות, בכך יש כדי להבטיח את מטרת המעצר.

קובעת איפוא, כי בהתקיים כל התנאים כדלקמן, ישוחרר העורר ממעצרו:

1.תיחתם התחייבותו העצמית של העורר בסכום של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ