אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טימסית נ' עירית חולון- מינהל תיפעולי ומינהלה- יחידת החניה ואח'

טימסית נ' עירית חולון- מינהל תיפעולי ומינהלה- יחידת החניה ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38735-07-11
29/03/2012
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
דויד משה טימסית
הנתבע:
1. עירית חולון- מינהל תיפעולי ומינהלה- יחידת החניה
2. עיריית תל אביב- אגף החניה
3. רונית רבינוביץ
4. משרד הרישוי פתח תקווה

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שדחה את התביעה נגד משיבה 1 (התביעה נגד משיבים 3-4 נמחקה), מחמת העדר התייצבות.

לטענת המבקש, בשל טעות בהיסח הדעת לא רשם ביומנו את מועד הדיון, לאחר שהמועד השתנה והוא לא שם ליבו לכך.

המשיבה 1 הגישה תגובה ובה היא מתנגדות לבקשה. משיבים 2-3 לא הגיבו לבקשה.

משיבה 1 גורסת כי מעבר למחדל של אי ההתייצבות, שבולט נוכח העובדה שהמבקש הינו פרקליט, הרי שאין למבקש כל סיכוי בתובענה, בשל העובדה שהפורום הנכון לדון בתיק זה, הדן בעתירה להכריז כי קנסות אינם תקפים, הינו בית משפט לעניינים מקומיים.

ההלכה הפסוקה קובעת כי בבקשה מעין זו יש לבחון את סיבת המחדל ואת סיכויי התובענה.

סיבת המחדל הינה טעות אנוש ולטעמי לא מדובר בזלזול בהליכים אלא בהיסח הדעת.

אציין, כי ההלכה הפסוקה קובעת כי ככלל, אין לדחות תביעה בשל אי התייצבות, זולת במקרה חריג מתאים, דוגמת העדר עילת תביעה בת תוקף וזלזול חמור בהליך (ראה ע"א 3522/10).

כאמור לא מדובר במקרה של זלזול חמור בהליך.

אשר לסיכויי התובענה, אכן קיים קושי לא מבוטל בעילת התביעה, אך בשלב זה של הדיון, לא ראיתי לקבוע מסמרות בדבר, ללא שאאפשר למבקש להגיב לטענות המשיבה 1 כפי שבאו לידי ביטוי בתגובה לגוף הענין.

כמובן ששמורה למשיבה הזכות לעתור לסילוק על הסף – וראוי שתעשה כן אם היא סבורה כי התביעה נעדרת עילה, טרם קיום דיון.

יחד עם זאת, על המבקש לשאת בתוצאות מחדלו ולשאת בהוצאות משיבה 1 שהתייצבה לדיון לחינם.

לפיכך פסק הדין יבוטל, בכפוף לכך שהמבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות בסך 1,000 ש"ח, בתוך 15 ימים מקבלת החלטה זו.

לאחר ביצוע התשלום ימציא המבקש אסמכתא לבית המשפט, וייקבע מועד לדיון.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ