אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טימסית ואח' נ' לוי

טימסית ואח' נ' לוי

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
49868-08-10
27/03/2011
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
1. רוז'ה טימסית
2. פולה טימסיט

הנתבע:
חיים לוי
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובעים על נזקי הצפה שלטענתם גרם להם הנתבע.

התובעים והנתבע הינם שכנים המתגוררים ברחוב צאלון 408/2 בטבריה. הנתבע מתגורר בקומת הקרקע והתובעים בקומה השניה. על פי הנטען בכתב התביעה, בשלושה מועדים שונים הוצפה דירתם של התובעים בשל כך שמרזב העובר מגג הבית ועד לקומת הקרקע נסתם, ומי הגשמים נצברו בו וחדרו דרך חור הניקוז שבמרפסת דירתם של התובעים אל המרפסת ומשם לתוך הדירה.

התובעים טוענים כי הנתבע גרם לסתימה במרזב, בכך שהחליף את פתח היציאה של המרזב בגינתו, באופן שהפתח קטן יותר.

לטענת התובעים, בהצפה הראשונה, שארעה בין נובמבר 2006 עד ינואר 2007, בזמן שהתובעים שהו בצרפת, נגרם נזק למקרר, לשטיחים ולבידוד של המרפסת וכן נגרמה הצפה לדירת השכן בקומה הראשונה, כשאותו שכן דרש מן התובעים שיתקנו את הנזק.

בהצפה השניה, שארעה בסוף שנת 2007, מצא פועל מטעם התובעים שסמרטוט שהיה מצוי במרזב באיזור דירת הנתבע, מנע ממי הגשמים לזרום החוצה דרך המרזב, אשת הנתבע סילקה את הסמרטוט והבטיחה לא לחזור על כך.

בהצפה השלישית, שארעה בסוף שנת 2009, מצא שרברב של העירייה כדור ברזל במרזב, בגובה של 50 ס"מ בגינת הנתבע. כתוצאה מהצפה זו שארכה 6 שעות נדרשו התובעים לפנות לבעל מקצוע והדבר עלה 2,000 ₪.

לטענת התובעים, סך כל נזקיהם עלה על 20,000 ₪.

הנתבע מכחיש את טענות התובעים נגדו. לטענתו, הוא לא ביצע כל שינוי בקוטר המרזב. מדובר במרזב המנקז את המים רק מבית התובעים והוא הותקן במקורו על ידי הקבלן והנתבע לא ביצע בו כל שינוי. הוכחה לכך היא העובדה שיציאתו של המרזב בגינת הנתבע, זהה לחלוטין לעוד 11 יציאות ניקוז בכל דירות הגן.

עוד טוען הנתבע כי בסוף שנת 2009, כשהגיע התובע לבית הנתבע כדי לפתוח את הסתימה במרזב, התברר כי הסתימה הינה בחלקו העליון של המרזב, משמע – בכיוון ביתם של התובעים וכלל לא באיזור ביתו של הנתבע.

הנתבע טוען עוד כי מאז ביצוע אותה פתיחה במרזב, התובעים לא דאגו לסגור אותה והדבר גורם לזרימת מים למרפסת ביתו של הנתבע ולהצפות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות ולאחר ששמעתי את העדויות ואת טענות הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להדחות.

ראשית, התובעים לא הוכיחו כי מעשה כלשהו שביצע הנתבע, הוא שגרם להצפות בביתם. הטענה שהתובע הקטין את קוטר פתח היציאה של המרזב, לא הוכחה על ידי התובעים בכל ראיה שהיא, ובעניין זה שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע ולפיה הוא לא ביצע כל שינוי במרזב המקורי של הבניין.

התובעים גם לא הוכיחו כי הנתבע גרם בדרך כלשהי לסתימת של המרזב, בין אם בהחדרת סמרטוט, כדור ברזל או כל חפץ אחר לתוכו. התובעת, בעדותה לפני, לא הציגה כל ראיה שהיא ממנה ניתן להסיק שהנתבע גרם, ברשלנות או בזדון, לסתימת המרזב, וגם בעניין זה שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת הנתבע, שנראית מסתברת יותר, ולפיה המרזב נסתם בחלקו העליון, דהיינו – מחפצים שנכנסו לתוכו בקומות העליונות ולא מכיוון פתח היציאה שבגינת הנתבע.

יתר על כן, התובעים לא הוכיחו בראיות כי נגרמו להם הנזקים הנטענים. לא הובאה כל ראיה לכך שמכשירי חשמל שנמצאו בדרת התובעים, לרבות המקרר, ניזוקו כתוצאה מן ההצפה וכי דובר בנזקים שחייבו רכישת מוצרים חדשים תחתם. לא הוצגו תמונות כלשהן על ידי התובעים, לא של ההצפות הנטענות ולא של הנזקים שלטענתם נגרמו לרכושם, ולא הוצגו ראיות כלשהן בעניין זה, פרט לקבלה על רכישת מקרר חדש, שאין בה, כשלעצמה, כדי להוות ראיה כאמור.

על יסוד האמור לעיל, התביעה נדחית.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבע בסך של 400 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה בידי התובעים, אחרת – ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תמסור העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ