אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טימסיט נ' בן עמי

טימסיט נ' בן עמי

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11358-10-10
18/10/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
ראובן טימסיט
הנתבע:
ישראל בן עמי

החלטה

1.ביום 6.10.10 ניתן, לבקשת המבקש, צו מניעה זמני במעמד צד אחד (להלן – הצו) האוסר על המשיב או מי מטעמו להפריע למבקש בביצוע עבודות בניה בבנין ברחוב מנחם 9 בשכונת מקור ברוך בירושלים (להלן – הבנין).

2.בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ביום 17.10.10 ועל סמך מסמכים שהוגשו על ידי המשיב - התבררו העובדות שיפורטו להלן.

3.הצדדים הינם שכנים בבנין, כאשר דירת המשיב נמצאת בקומת הקרקע ודירת המבקש מצויה מעל דירת המשיב.

בבנין דיירים נוספים, וביניהם הרב יצחק גולדנקנופף (להלן – גולדנקנופף).

הואיל וניתן היתר בניה לצורך הרחבת דירותיהם של הדיירים, והואיל ולשם כך היה צורך לחפור יסודות ועמודים בשטחו של המשיב – נחתם ביום 25.3.03 הסכם בין המשיב לבין יתר הדיירים לצורך הסדרת נושא הבניה, לרבות הסדר כספי (להלן – ההסכם).

יצויין, כי בכותרת להסכם נאמר במפורש כי הוא נערך בין המשיב מצד אחד לבין גולדנקנופף "בשמו ובשם היזמים" מצד שני.

על ההסכם חתום המשיב, בשמו ובשם אשתו, וכן גולדנקנופף.

מכאן, שיש לראות את ההסכם כמחייב הן את המשיב (המכונה בהסכם "המתנגדים") והן את המבקש, אשר הינו אחד מן הדיירים (המכונים בהסכם "יזמים").

כמו כן, יש לראות את חתימתו של גולדנקנופף על ההסכם כמחייבת גם את המבקש, בהיותו אחד מהיזמים, כשם שהיא מחייבת גם את יתר היזמים.

4.במהלך הדיון הציג המשיב הסכם נוסף שנחתם בין הצדדים ביום 19.7.06 (מש/1), אשר המבקש לא מצא לנכון לצרפו לבקשתו.

גם כאן הצדדים להסכם הנוסף הם המשיב, בשמו ובשם רעייתו מצד אחד, וכל היזמים, לרבות המבקש מצד שני, כאשר בכותרת מצויין "כולם על ידי הרב יצחק גולדנקנופף".

ב"הואיל" האחרון להסכם הנוסף (מש/1) נאמר:

"הואיל וביום 25.3.03 נחתם הסכם בין בן עמי ובין גולדנקנופף יצחק (בשמו ובשם כל היזמים).... והסכם זה בא להוסיף על הסכמים חתומים קודמים ולא לגרוע בהם".

מכאן, שגם ההסכם הנוסף מחייב את המבקש מכח היותו אחד היזמים, אשר הסכימו כי ההסכם הנוסף ייחתם בשמם על ידי גולדנקנופף, כשם שגם ההסכם המקורי נחתם באותה צורה.

5.בסעיף 28 להסכם הנוסף (מש/1) נקבע, כי כל מחלוקת בענין ההסכם תידון לפי דין תורה ותידון בפני בית הדין הרבני האזורי בירושלים או בית דין מוסכם על הצדדים (להלן – בית הדין הרבני), וחתימת הצדדים על ההסכם הנוסף מהווה חתימה על שטר בוררות.

6.מכח ההוראה האמורה הגיש המשיב לבית הדין הרבני בקשה למתן צו מניעה כנגד גולדנקנופף והמבקש, ביחד ולחוד, שיאסור עליהם בניה בבנין, וזאת מן הטעם שהמשיב הגיש תביעה בשל הפרת ההסכמים כנגד גולדנקנופף והמבקש.

בתגובתם של גולדנקנופף ואחרים מיום 29.8.10, שבה הם מתנגדים לבקשת המשיב, נאמר במפורש שהצדדים הינם שותפים בבנין וקיבלו על עצמם את סמכות בית הדין הרבני כבורר מוסכם (ראה סעיף 1 לתגובה).

7.בדיון שהתקיים בבית הדין הרבני ביום 1.9.10 ניתן צו מניעה כמבוקש על ידי המשיב, ונקבע כי הצו יוותר על כנו עד לגמר הערכת השמאי המוסכם, המהנדס – קבלן יעקב בן בונאן, את החפירות שחפר המשיב ואת עלות החלקים של כל צד (ראה מש/3).

8.בדיון שהתקיים בפני ביום 17.10.10 טען המשיב כי המבקש מנוע מלפנות לבית משפט זה לאור תניית הבוררות שבהסכם (מש/1) ולאור החלטת בית הדין הרבני מיום 1.9.10 (מש/3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ