אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טימופייב ואח' נ' אלעסוי ואח'

טימופייב ואח' נ' אלעסוי ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
980-09-07
03/04/2011
בפני השופט:
אסתר דודקביץ

- נגד -
התובע:
אלכסיי טימופייב ע"י ב"כ עוה"ד ע.חרל"פ
הנתבע:

פסק-דין

פסק דין חלקי

(בנושא עזרת הזולת לעתיד)

1.רקע

התובע, מר אלכסיי טימופייב, יליד 26.2.1990 (להלן:"התובע"), נפגע בתאונת דרכים ביום 27.12.05, עת ישב עם חברו ברכב. אוטובוס שבו נהג הנתבע מס' 1 דרס בנהיגתו שתי הולכות רגל, והמשיך ופגע ברכב, בו ישב התובע עם חברו שנהרג.

ביום 30.3.11, הגיעו הצדדים להסדר פשרה חלקי בשאלת הנזק, לפיו יפוצה התובע בסכום של 3,831,429 ₪, למעט הפיצוי בגין עזרת הזולת לעתיד, שיחושב מיום 1.3.11 (במ/1).

בהתאם להסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים (במ/1), סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה בסוגיה זו וצירפו אסמכתאות.

פסק דין חלקי זה עניינו אפוא בראש הנזק של עזרת הזולת לעתיד.

2.המסגרת הנורמטיבית

כעמוד האש לפני המחנה מתווה את ההלכה פסק הדין בעניין ע"א 3375/99 אקסלרד נ' צור שמיר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נד(4) 450 (2000) (להלן:"אקסלרד"), שם קבע בית המשפט:

" במקרה של נכים קשים – קוודרופלגים, או של בעלי נכות קשה אחרים אשר דרושה להם עזרה בכל הפעולות היומיומיות – צפים ועולים, בדרך-כלל, אותם צרכים. נדרש אדם אשר יסעד את הנפגע בכל פעולות היומיום ויהיה בקירבתו כדי להשגיח עליו ולהושיט לו עזרה ככל שיידרש במשך כל שעות היממה. כל העוסק בתחום זה יודע, שנדרש שיימצא אדם בקירבת הנכה במשך כל שעות היממה, ונדרשת ממנו עזרה בפועל, לסירוגין, במשך כ3-4 שעות ביממה בלבד. עוד ידוע, כי בדרך-כלל הסיעוד של נכים קשים אינו דורש ידע, הכשרה או מומחיות מיוחדים.

ייתכנו, כמובן, יוצאים מן הכלל. ייתכנו מקרים שבהם נדרש לנפגע סיעוד מקצועי של אחות או של בעל מקצוע אחר. יהיו מקרים שבגלל מצבו המיוחד של הנפגע תידרש עזרה בפועל למשך פרק זמן ארוך יותר. כמובן, במקרים כאלה יהיה צורך לתת את הדעת על אפשרות של עלות גבוהה יותר. מן הצד האחר ייתכנו מקרים של נכים אשר על-אף נכותם הגבוהה – בשיעור 100% – ישרתו את עצמם בפעולות היומיום ואף יהיו במצב שיוכלו להישאר, בכלל או בפרקי זמן מסוימים, ללא השגחה. מקרים חריגים כאלה יצדיקו התייחסות שונה בכל הנוגע לעלותה של עזרת הזולת..."

(שם, בעמ' 456)

וראו: ע"א 8083/02 כהן עכסה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 10.8.05); ע"א 11294/05 אלון מורדוך נ' המגן חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 2.7.08).

בעניין ע"א 3590/08 המאגר הישראלי לביטוחי רכב בע"מ נ' יצחק פת (לא פורסם, 13.5.10) הבהיר בית המשפט העליון (מפי כב' השופט י' עמית) כי:

"הלכת אקסלרד היא ללא ספק קו מנחה בקביעת הפיצוי בראש הנזק של עזרת צד ג'. עם זאת, וכפי שנאמר פעמים רבות בפסיקה, כל מקרה ונסיבותיו. בתי המשפט דנים מעשה של יום ביומו במשרעת רחבה של נכויות ומגבלות קשות, החל מפראפלגים שאין להם כל מגבלה בפלג גוף עליון ואשר שולטים על הסוגרים, וכלה בקוודרופלגים שאינם יכולים להזיז איבר ואינם שולטים על הסוגרים. לכך יש להוסיף מגוון רחב של פגיעות ומוגבלויות בתחום הקוגניטיבי והשכלי. מטעם זה, וכפי שנאמר על ידי חברי השופט ריבלין (כתוארו דאז) בע"א 8083/02 כהן נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, (לא פורסם, 10.8.05), הרף שנקבע בעניין אקסלרד נתון לבחינה קונקרטית בכל מקרה ומקרה על פי אופי הפגיעה וצרכי הנכה.

מאחר שכל מקרה יש לבחון על פי נסיבותיו, יש לטעמי ליתן משקל רב להתרשמותה של הערכאה הדיונית לגבי מגבלותיו של הניזוק וצרכיו בעקבות התאונה, כאשר הלכת אקסלרד משמשת מעין מצפן וקו מנחה באשר לגובה הפיצוי..."

נלך אפוא בשביל שהתוותה פסיקת בית המשפט העליון ונבחן את נסיבותיו של המקרה הנדון.

3.נכותו של התובע

בעקבות התאונה סבל התובע מכוויות קשות בגפיים, שהביאו לקטיעת רגל ימין, ומפגיעות קשות ברגל שמאל, ביד ימין ובגב. ממקום התאונה הועבר התובע למחלקת טיפול נמרץ בבית החולים שניידר, שם עבר הטריות והשתלות עור חוזרות. ביום 4.2.06, עבר קטיעה של רגל ימין מעל הברך ובהמשך עבר ארטרודזיס של ברך שמאל וקיבוע הקרסול עם מקבע חיצוני. מבית חולים שניידר הועבר התובע למחלקה לשיקום אורתופדי בבית חולים לוינשטיין, שם עבר טיפולי פיזיותרפיה אינטנסיביים לתרגול הליכה עם וסה, חיזוק שרירים, הגדלת טווחי תנועה במפרקים וטיפול נפשי (ת/4).

שלושה מומחים רפואיים מונו בתיק זה לשם הערכת נכותו של התובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ