אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טייר נ' נאסר ואח'

טייר נ' נאסר ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
28363-05-10
10/11/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
מיכאל טייר
הנתבע:
1. סאמי נאסר
2. מפעת 1965 (1987) בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 18.8.09 בין רכב התובע לבין משאית בבעלות הנתבעת 2 נהוגה על ידי הנתבע 1 ומבוטחת על ידי הנתבעת 3.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.הוצאות תיקון הרכב 3,177 ₪.

2.שכ"ט שמאי בסך 570 ₪.

3.ירידת ערך 1809 ₪.

4.טרחה ועגמת נפש 500 ₪.

לדברי אשת התובע היא חנתה את רכב התובע מול רח' בורוכוב 37 ונכנסה לחדר המדרגות של הבניין. היא שמה לב שמשאית של הנתבעת מס' 2 היתה בתוך כניסת הבית.

היא נכנסה לחדר המדרגות ו"אז שמעתי בום הסתכלתי מה קורה וראיתי שהרכב שיצא מהחניה יצא מתוך החניה של הבית המקביל ופגע בדלת השמאלית של רכבי"

(עמ' 1 שורות 22-23 לפר').

לדבריה היא דיברה עם הנתבע 1 הוא התנצל והיה בהלם והיה מודאג שיצטרך לשלם הרבה כסף והשתתפות עצמית והצדדים החליפו ביניהם פרטים.

אולם, לאחר זמן מה התברר שלנתבע מספר 1 גירסה שונה לחלוטין בנוגע לתאונה. המשאית עסקה באיסוף גזם תוך כדי הרמת ערימות גזם מידי פעם והצטברה אחרי הרכב תנועה כבדה ועל מנת לשחרר את התנועה הנתבע 1 נכנס לחניה של הבניין ועצר את המשאית. שם הוא המתין לדבריו עד שהעוזר שלו יסמן לו שהוא יכול לצאת "פתאום אני שומע חבטה בגלגל הימני אחורי שלי". כלומר בפיו של הנתבע טענה ברורה שרכב התובע היה בנסיעה בעת התאונה.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.בכל הנוגע לקרות התאונה מקובלים עלי דברי אשת התובע. דבריה היו עקביים ומשכנעים.

כמו כן יש לציין שלפי דברי הנתבע היה לו עוזר בשטח שלפי כל ההיגיון היה חייב לראות את התאונה אך הוא לא הוזמן לדיון ולא נתן עדות.

סבורני אפוא שיש לקבל את גרסת אשת התובע.

2.בכל הנוגע לנזק עולה שהשמאי קבע סכום שירידת הערך באותו יום שערך את הדוח . ואין ראיה שהוא פעל כראוי בהכנת דוח נפרד בקשר לירידת הערך.

אשר על כן אני דוחה את עתירת התובע בסכום של 1,809 ₪.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת 3 לשלם לתובע את הסכום של 4,247 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט . הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"א, 10 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ