אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טייטלבאום נ' המוסד לביטוח לאומי

טייטלבאום נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34701-02-12
26/05/2013
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ – אב"ד

- נגד -
התובע:
מיכאל טייטלבאום
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

פסק-דין

האם כתוצאה מהרמת רמפת נכים נפגע התובע, אשר עובד כמסגר. זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

העובדות וטענות הצדדים:

התובע עובד כמסגר במפעל מרכבים מזה כ- 44 שנים.

במסגרת עבודתו מכין התובע רמפות לאוטובוסים. הרמפות עשויות מנירוסטה ואלומיניום. כל רמפה הנה בגודל של מטר-על-מטר ומשקלה 26 ק"ג.

הצדדים חלוקים בשאלה, האם אירע לתובע אירוע חריג בעבודה ביום 10.2.11.

לטענת התובע, ביום האירוע נאלץ להוריד לבדו סדרה של רמפות (8 רמפות) מהגלריה, למרות שאין זו עבודתו אלא עבודת המחסנאי, להניח אותן על עגלה בקומת הקרקע ולהעבירן למחלקה אחרת. התובע נאלץ לשאת את הרמפות כשהוא מעקם את גבו עת ירד במדרגות ונאלץ לשנות כיוונים כי קו המדרגות אינו אחיד. במהלך עבודה זו הרגיש התובע קרע של שריר בזרוע שמאל ומתיחה באגן מצד ימין.

לטענת הנתבע, כעולה מהמסמכים הרפואיים, מחקירתו של התובע בבית הדין ומההודעות שנגבו על ידי חוקר המוסד לא הוכח שאירע לתובע אירוע תאונתי ביום 9.2.11.

הכרעה:

לאחר ששמענו את עדותו של התובע, עיינו בממסכים שצורפו ובחנו את טענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

"תאונת עבודה" מוגדרת בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה – 1995,

"כתאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי – תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו".

על התובע להביא "ראשית ראיה" שאכן קרה "ארוע תאונתי" בעבודה, הקושרת את הפגימה לעבודה (ראה דב"ע מד/90-0, צבי שפיר - המוסד, פד"ע ט"ז 93) וכן על התובע להביא "ראשית ראיה" הקושרת סיבתית ובסבירות, בין הארוע לבין העבודה. בקביעה כי עלול להיות קשר סיבתי כזה לא יצא המבוטח ידי חובתו (דב"ע לב/104-0, אברהם משולם - המוסד, פד"ע ג 443). אין הכוונה להבאת הוכחות גורפות ומושלמות ודי בהוכחות המראות, במידה מספקת של סבירות, כי אכן אפשרי כי כך היה (דב"ע לג/157-0, כרמילה רביע ואח' - המוסד, פד"ע ה 179).

לא ניתן לקבוע ממצאים עובדתיים על סמך עדותו של התובע ונסביר.

האיבר הנפגע:

בטופס התביעה למל"ל נכתב שהתובע נפגע ביד שמאל.

בביקורו של התובע בחדר-מיון ביום 13.2.11 נרשם מפי התובע כי הוא סובל מכאבי גב תחתון ללא חבלה, ללא אזכור כלל של יד שמאל. בבית החולים לא התייחס התובע לקרע בזרוע אלא מתייחס לכאבים בגבו.

ביום 2.3.11 ביקר התובע אצל רופא אורטופד שכתב:

"כאבים בקידמת זרוע שמאל... כאבים ממושכים... לאורך זרוע שמאל... ירך ימין"

וגם בממצאים התייחס לזרוע שמאל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ