אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טייב נ' שומרה-מח' תביעות גוף ואח'

טייב נ' שומרה-מח' תביעות גוף ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
161541-09
11/11/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. יהודה כהן פרדריק
2. שרית טייב

החלטה

נוכח פערים בין חווה"ד שהגישו הצדדים, מונה פרופ' אליצור כמומחה מטעם בית-המשפט. אח"כ הודיע ב"כ התובעת שמשרדו עמד בקשרי עבודה עם המומחה. ביהמ"ש ביטל את מינויו של פרופ' אליצור, שעדיין לא החל בעבודתו ומינה במקומו את פרופ' וייזר.

על כך הגיבה הנתבעת 2 בטענה שלא ניתנה לה הזדמנות להגיב על אותה הודעה, שהיא מתנגדת לביטול מינויו של פרופ' אליצור ושבכל מקרה פרופ' וייזר הוא שנתן את חווה"ד מטעמה.

בעקבות אותה הודעה ניתנה אתמול החלטה. נאמר בה שבניגוד לטענת הנתבעת 2 היתה תגובתה בפני בית המשפט, וכי בנסיבות שנוצרו מעדיף בית-משפט למנות מומחה אחר במקום פרופ' אליצור. בהמשך מונה ד"ר לריה כמומחה מטעם בית-המשפט.

היום הגישה הנתבעת 2 בקשה נוספת. כעת היא מבקשת לבטל את מינויו של ד"ר לריה או לעכב את מינויו עד שתידון בקשת רשות ערעור שבדעתה להגיש. לדעת הנתבעת 2 עפ"י ההלכה, אין הצדקה לפסול את פרופ' אליצור שעליו היא סומכת ואין ולהטיל בו דופי, מקום שבו כלל לא ברור מה היו קשרי העבודה בינו לבין ב"כ התובעת. צויין גם שהודעת ב"כ התובעת לא נתמכה בתצהיר וגם לא פורט בה מתי התקיימו קשרי עבודה אלה, מה היקפם האם אותם תיקים עדיין פעילים ועוד פרטים רלוונטיים. עוד נאמר בסעיף 9 לבקשה "בכל הכבוד השאלה אינה מה העדפת בית המשפט, אלא אם היה מקום לפסול את המומחה."

ההחלטה למנות מומחים מטעם בית-המשפט נועדה בין השאר גם כדי לסייע לצדדים להגיע לפשרה. לשם כך גם ניתן צו להגשת תחשיבי נזק. אילו מונה המומחה במעמד ב"כ הצדדים ואחד מהם היה מספר לבית-המשפט שבעבר היו לו קשרי עבודה עימו, היה בית-המשפט ממנה כנראה מומחה אחר. כשהתגלתה עובדה זו לאחר המינוי, ניסה בית-המשפט להשיב את הגלגל אחורה ולבטל מינוי אשר לא היה ממנה מתחילה. הדבר לא נעשה מחמת "פסילה" של פרופ' אליצור ולא משום שיש בו דופי – אלא בדיוק כדי למנוע ממנו את הצורך להתמודד עם טענות בדבר ניגוד עניינים ולאור העובדה שהמומחה טרם החל במלאכתו.

הנתבעת 2 מצהירה שהיא סומכת על הגינותו של פרופ' אליצור. כל זאת,יש לה ענין בכל אותם פרטי מידע שעל העדרם בהודעת ב"כ התובע היא מלינה. קשה לראות כיצד לא יעלו עניינים אלה בחקירתו הנגדית של המומחה, אם וכאשר תרצה הנתבעת 2 לחלוק על הערכותיו - והרי הבעת האמון שלה במומחה כיום עלולה לא לעמוד במבחן העיון בחוות-דעתו.

בהותרת מינויו של מומחה, אשר לגביו ניתנה מעין הודאה של צד על קיום אפשרי של ניגוד ענינים יש שתי מכשלות אפשריות – ומשתיהן ביקש בית-המשפט להמנע: מכשלה אחת היא, שניגוד העניינים יתגלה כממשי (ונזכיר, שכללי הפסלות מחמת ניגוד עניינים, גם לשופטים, לא באו לעולם מתוך אי אמון, אלא על מנת למנוע לזות שפתיים וכדי לא להעמיד אנשים הגונים במבחנים לא הוגנים).

מכשלה שניה, שאין זה ראוי להעניק בידי אחד הצדדים, כבר בנקודת הפתיחה, יתרון בקיומו של כלי ניגוח של חוות-הדעת שעדיין לא נכתבה. ממכשלות אלה ביקש בית-המשפט להמנע – אך לדעת הנתבעת 2 הדבר מהווה פגיעה חמורה בזכויות חשובות.

מקום שבו אמצעי דיוני שבית-המשפט תלה בו תקווה שיסייע לבירור האמת ולקידום ההליך הופך למוקש העלול לסבך את הדיון במקום לפשטו, אין מנוס מלשוב ולשקול את השימוש בו. יתכן שהדרך הראויה להשיב את ההליך למסלולו היא להמנע לחלוטין ממינוי מומחה כלשהו מטעם בית המשפט. הצדדים יבואו בדברים, ינסו להגיע להסכמה ובהעדרה, יגישו כל הודעה נחוצה לבית-המשפט. בשלב זה ימנעו הצדדים מפניה לד"ר לריה.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"א, 11 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ