אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טייב נ' חסידים

טייב נ' חסידים

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34888-11-13
01/12/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
עמוס טייב
הנתבע:
בני חסידים

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 4.11.13 (כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי) בו נדחתה תביעת המבקש אשר שכר חנות מהמשיב, לפיצוי בגין ציוד השייך למבקש שלטענתו נותר במקום לאחר שתקופת השכירות הסתיימה ובגין תיקוני חשמל שנעשו לטענת המבקש על ידו.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובפסק הדין החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתגובה מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.

בשל כך לא מוקנית לצדדים זכות ערעור על פסק הדין, אלא ברשות, וכן יש להעניק משקל רב להכרעת הערכאה המבררת שלפניה נדון העניין.

התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק הדין.

בעניין שלפני, אין מדובר באחד המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.

כלל הוא כי ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית אלא במקרים חריגים בלבד - שאינם בנמצא כאן - בהם מצאה שנפלה טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: בע"מ 8124/09 ‏פלוני נ' פלונית, 14.10.10).

במקרה דנן דחיית התובענה מבוססת על קביעות עובדתיות ועל המסמכים שצורפו, לאחר שערכאה קמא שמעה עדויות באופן ישיר והתרשמה מהן בדרך בלתי אמצעית . אין בפני נמוק משכנע להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית.

בפרט כאשר בתום תקופת השכירות כרתו הצדדים הסכם בכתב (כשבוע לאחר החזרת החזקה בנכס) בו נרשם כי "אין לצדדים טענות ו/או תביעות איש כלפי רעהו" ואף צויין בו כי נותר למבקש חוב בגין ועד בית, חשמל ועוד. משמע, שנחתם מתוך כוונה להביא את ההתקשרות לידי גמר לרבות כל טענות הצדדים ההדדיות בנושא תוך התייחסות ספציפית במסמך לחובות המבקש שנותרו כאמור וכשכל העובדות ניתן היה לדעת ערב חתימתו.

לא מצאתי בפסק הדין טעות גלויה על פניה המצדיקה על פי הכללים שנקבעו בפסיקה התערבות ערכאת הערעור בממצאים שנקבעו או במסקנה המשפטית שהסיקה מהעובדות.

לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ד, 01 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ