אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טיטרקין נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ

טיטרקין נ' קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ

תאריך פרסום : 30/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
3597-04-14
26/06/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
רוסלן טיטרקין
הנתבע:
קידום ד.ש. (השקעות ופיננסים 1992) בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להעברת התובענה לבית המשפט המוסמך, מחמת חוסר סמכות מקומית.

לטענת המבקשת הסמכות המקומית לדון בתביעה זו נתונה לבית המשפט השלום במחוז תל-אביב.

לטענתה, תביעת המשיב קשורה ונובעת מהסכם ההלוואה ומשכון שנחתם בין הצדדים, כאשר בסעיף 24 להסכם זה נקבע כי:

"מקום השיפוט הייחודי לצורך הסכם זה נקבע בבית המשפט המוסמך במחוז תל-אביב".

משכך, מקום השיפוט בכל מחלוקת בקשר להסכם יהיה בסמכותו הבלעדית של בית המשפט במחוז תל אביב.

עוד מוסיפה המבקשת, כי גם בהתאם לסעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), בית המשפט המוסמך הוא במחוז תל אביב, כאשר מקום עסקה של המבקשת, מקום יצירת ההתחייבות והמקום שנועד לקיום ההתחייבות, הם בתל אביב.

התובע בתגובתו מתנגד לבקשה.

לטענתו, תביעתו הינה תביעת נזיקין, העוסקת בנזקים שנגרמו למשיב עקב התנהלות המבקשת, ולא בגין הסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים, ואין כל קשר בין העוולה הנזיקית לבין הסכם ההלוואה והמשכון.

לאחר שקראתי את הבקשה והתגובה לה, החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת התביעה לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט השלום במחוז תל אביב.

להלן נימוקיי:

אינני מקבל את טענת התובע, כי תביעתו אינה קשורה להסכם ההלוואה והמשכון. מעיון בכתב תביעתו, עולה כי התובע מעלה טענות כנגד הנתבעת בכל הקשור לאופן גביית החוב בגין ההלוואה שנטל מהנתבעת לצורך רכישת רכב, הלוואה שנטל מכח חתימתו על הסכם אשראי צמוד מדד ומשכון עם הנתבעת.

תקנה 5 לתקנות קובעת כי כאשר בעלי הדין הסכימו, כי הסמכות תוענק באופן בלעדי לבית משפט מסוים, תוגש התובענה לאותו בית משפט.לאור התניית שיפוט הייחודית הקבועה בסעיף 24 להסכם האשראי, הרי שהצדדים הסמיכו את בית המשפט במחוז תל אביב כמקום השיפוט הייחודי לצורך התדיינות בהסכם האשראי.

אציין, למעלה מן הצורך, כי התובע טען בתגובתו כי לפי סעיף 3 לתקנות יכל להגיש את תביעתו באחת מחמשת החלופות המצוינות בתקנה זו, טענה שנטענה בעלמא וללא כל נימוק ו/או הסבר, אך מכל מקום אינני נדרש לה, לאור תניית השיפוט הייחודית עליה הסכימו הצדדים.

מכל המקובץ דלעיל, אני מורה על העברת התביעה לבית המשפט השלום בתל אביב, שנמצא במחוז תל אביב.

המזכירות תפעל בהתאם.

לגבי הוצאות, נושא ההוצאות הכרוכות בהעברת התיק לבית משפט השלום בתל אביב, יוכרעו על ידי השופט בתיק העיקרי ובהתאם לתוצאה.

לשלוח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ