אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טיטלבאום נ' מדינת ישראל

טיטלבאום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
5811-04-14
14/05/2014
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
מיכאל מנחם טיטלבאום
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי "בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982" (להלן: "החסד"פ").

עסקינן בדוח תנועה מספר 90500261186 שעניינו מהירות מופרזת אשר נרשם לחובת רכב מספר 9685871 ביום 12.05.12.

טענות המבקש:

האיחור בהגשת הבקשה להישפט נבע מכך שהמבקש מעולם לא קיבל לידיו הודעת התשלום הראשונה וכי עניין העבירה נודע למבקש לראשונה עת קיבל לידיו הודעת תשלום שניה בתוספת ריבית פיגורים.

המבקש טוען כי אינו הנהג בפועל וכי ביום העבירה ( 12.05.12) נהג ברכבו מר אריאל בן יעקב.

השיהוי בהגשת הבקשה נובע מהעובדה כי הרכב נשוא העבירה משמש את החברה בה עובד המבקש, מכאן שנוסעים ברכב נהגים נוספים וכן כי המבקש לא ידע כי עומדת בפניו האפשרות לפנות לבית המשפט בבקשה מסוג זה לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק.

המבקש טעה טעות תמת לב העוסקת בעניין פרוצדוראלי קל הנוגע לתאריך הגשת הבקשה, ועל כן יש לאפשר למבקש יומו בבית המשפט.

בנסיבות אלו עותר המבקש להארכת מועד להישפט וזאת על מנת לתת לו יומו בבית המשפט ולמנוע עיוות דין.

טענות המשיבה

ביום 14.05.12 נשלח דבר דואר רשום לכתובתו של הנאשם כפי שמעודכנת במשרד הפנים.

ביום 13.10.13 פנה המבקש אל המשיבה וטען שלא קיבל את דבר הדואר. נוכח העובדה שחלף המועד הקבוע בחוק (90 ימים)- אין מקום להיעתר לבקשה.

כאשר המבקש, המודע לברירה הנתונה לו, ובוחר, במעשה או במחדל, שלא לממש זכותו לניתוב הבירור להליך המשפטי, הוא לא ייחשב כמי שלא זכה ליומו בבית המשפט ואין לו להלין אלא על עצמו.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו ע"י ב"כ המבקש ובתגובת התביעה, החלטתי שלא להיעתר לבקשה, שכן הודעת תשלום הקנס נשלחה חמבקש בדואר רשום, וכי היה עליו להגיש בתוך 90 ימים, המועד הקבוע בחוק, הודעה על רצונו להישפט.

טענת המבקש לפיה ביום העבירה הוא אינו הנהג בפועל כאמור בסעיף 3 לבקשתו וכי ביום ביצוע העבירה נהג ברכב נהג אחר, אין בה כדי להצדיק השיהוי בהגשת הבקשה ובמצב דברים זה אין הסבר סביר בפי המבקש.

מעיון בתצהירים שהוגשו על ידי המבקש ועל ידי מר אריאל בן יעקב, רב הנסתר על הגלוי ואין כל הסבר המניח את הדעת לשיהוי שבהגשת הבקשה.

ברע"פ 8651/13 משה סקה נגד מדינת ישראל , נקבע בבית משפט העליון על ידי כב' השופט א. שוהם בדבר טענת העורר " כי בעקבות השיפוצים בבניין בו הוא מתגורר , הדו"ח המקורי לא הגיע לידיו, ואולם המבקש לא הציג כל ראיה שבכוחה להראות מדוע מנעו בעדו השיפוצים שנערכו בבניין לקבל דברי דואר, ודומה כי טענה נטענה בעלמא.... לא מצאתי כי המבקש הצביע על נימוקים מיוחדים כלשונו של סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי, המצדיקים מתן אורכה כה ממושכת לקיום משפטו" .

המבקש לא הצליח לסתור את חזקת המסירה המעוגנת בתקנה 44 א לתקנות סדר הדין הפלילי, אלא טען טענה בעלמא כי לא קיבל את לידיו את הודעת התשלום , בו בזמן שנמסרה למבקש הודעת תשלום בדואר רשום כמפורט בתגובת המשיבה.

בניגוד לדעת המבקש, ובהיעדר טענת הגנה ממשית לגופו של עניין, לא נראה לי כי קיים חשש כלשהו לעיוות דין, ולכן הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ