אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טיוקינייב נ' תמיר

טיוקינייב נ' תמיר

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
1987-09
23/12/2009
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
נטליה טיוקינייב
הנתבע:
ערן תמיר
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך של 20,000 ₪.

התובעת הינה אימה של קטינה אשר בעת האירועים הרלוונטי כפי שיפורטו להלן היתה בת 15.

הקטינה פנתה אל הנתבע על מנת שיקעקע על גופה קעקוע והנתבע נעתר לבקשתה.

התובעת טוענת כי הנתבע לא היה רשאי לבצע את הקעקוע ללא הסכמתה, ומשכך הינה זכאית להחזר הסכומים הנדרשים לצורך הסרת הקעקוע.

הנתבע העיד כי בעת שפנתה אליו הקטינה, היא היתה מלוות בבגיר בשנות ה- 20 לחייו, ואמרה לו כי הינה מעל גיל 16 ועל כן, הסכים לבצע את הקעקוע.

סעיף 2 ז' לחוק רישוי עסקים קובע כי לא יעשה אדם כתובת קעקע בגופו של קטין שטרם מלאו לו 16 שנים אלא בהסכמתו בכתב של אחד מהוריו או אפוטרופסו.

הוראה זו משמיעה אם כן לא רק את האיסור על ביצוע קעקוע אלא גם החובה לברר היטב את גילו של הפונה לקבלת קעקוע, חובה המוטלת על בעל עסק קעקועים. מכאן, שעל הנתבע היה לדרוש ולקבל תעודת זהות של הקטינה ובהיעדר תעודת זהות שלה אסור היה לו לבצע את הקעקוע.

הנה כי כן, הנתבע הפר הוראה חקוקה ועל כן, התובעת הינה זכאית לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לה.

הוצג בפני אישור על פיו לצורך הסרה מוצלחת של הקעקוע נדרשים בין 5 ל- 12 טיפולים אשר עלות כל אחד מהם הינו 800 ₪. הקטינה טרם עברה את הליך ההסרה וכלל לא ברור האם תעשה כן.

יודגש, כי עברה כבר שנה מאז האירועים המתוארים ועד היום עברה הקטינה אך ורק טיפול אחד אשר נערך ביום 30/6/09 ולא ברור מדוע הקטינה לא המשיכה בטיפולים עד היום.

מעבר לכך, גם כמות הטיפולים איננה ברורה והיא מצויה בספק.

בנסיבות אלה, לא הובאו בפני די ראיות לענין הנזק הקונקרטי ועל כן, אפסוק בענין על בסיס הצד הנמוך דהיינו 5 טיפולים.

נוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 4,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע את הוצאות המשפט של התובעת בסך כולל של 150 ₪ אשר ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ