אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טהה נ' חברת יוש מיזוג אויר בע"מ ואח'

טהה נ' חברת יוש מיזוג אויר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
26079-11-10
17/07/2012
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
מאמון טהה
הנתבע:
1. חברת יוש מיזוג אויר בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקש מצירוף חוות דעת מטעמו ומינוי מומחים בתחום האורטופדי ובתחום הנוירולוגי מטעם בית המשפט, לקביעת נכותו של המבקש.

המבקש , יליד 1967, הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה בתאריך 6.7.09 במהלך עבודתו אצל המשיבה 1 כטכנאי מזגנים.

 

הבקשה

המבקש עותר למינוי מומחים מטעם בית משפט חרף העובדה שלא הגיש חוות דעת רפואית מטעמו. לטענתו, על בית המשפט לקבל בקשתו, וזאת מן הטעמים הבאים: ראשית נטען כי ידו אינה משגת לממן חוות דעת מומחים רפואיים מטעמו. שנית נטען כי קיימים, לכאורה, סיכויים לקבלת התביעה,לאור נסיבות התאונה. לבסוף טוען המבקש כי קיימת ראשית ראייה לכך שהעניין שברפואה מבוסס אף על פי שלא הוגשה חוות דעת רפואית מטעמו. בעניין זה נטען כי ראשית הראייה קיימת נוכח העובדה כי המל"ל נ"ע קבע את נכותו הרפואית בגין התאונה בשיעור 28% ואף הפעיל תק' 15.

 

תגובת המשיבות

לטענת המשיבות, על פי ההלכה הפסוקה, רק בנסיבות מיוחדות או טעמים מיוחדים שילובן של תקנות 127 ו- 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ("תקסד"א") מאפשר לבית המשפט לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמו ולמנות מומחה מיוזמתו. אין במקרה שלפנינו נסיבות או טעמים מיוחדים כאמור, אשר יצדיקו הפעלת סמכות בית המשפט לפי תקנה 130(א) לתקסד"א.

עוד לטענת המשיבות, לא הובאו אסמכתאות להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, אשר אינו מאפשר להגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

 דיון

 תקנות סדר הדין האזרחי הרלוונטיות לענייננו –

 127. רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א–1971 (להלן — חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו.

 מיום 30.6.2005

חוות דעת של מומחה מטעם בעל דין

129. רצה בעל דין להביא עדות בענין שבמומחיות, שאינו ענין שברפואה, לביסוס טענה מטענותיו, יגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה לאותו ענין במועדים ובמספר עתקים כפי שנקבע לכך בתקנות סדרי הדין (עדות מומחים), התשט"ו-1954.

130. (א) בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לענין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן – מומחה מטעם בית המשפט).

 

כאמור, שילוב התקנות מאפשר לבית המשפט, בהתקיים טעמים מיוחדים, לפטור בעל דין מהגשת חוות דעת מטעמו, וחלף זאת למנות מומחה מטעם בית המשפט. שימוש בסמכות זו של בית המשפט אינו גורע מזכות בעל הדין שכנגד להגיש חוות דעת מטעמו, ואף להציגה בפני מומחה בית המשפט

 בבר"ע (חי') 1775/05 חיים ענבל נ' דאנס ואח' (פורסם במאגרים), נקבע בפי כב' השופט י' עמית:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ