אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טביה נ' מדינת ישראל

טביה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
47969-02-12
05/04/2012
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
יאסר טביה ע"י ב"כ עו"ד מאליק מנצור
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד יפעת פנחסי
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה (כב' השופט מ. כדורי), אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירה של עקיפה בדרך לא פנויה בניגוד לתקנה 47(ד) לתקנות התעבורה , התשכ"א 1961.

בית המשפט קמא הטיל על המערער לשלם קנס בסך 2000 ₪, פסל את רישיונו לתקופה של 4.5 חודשים וכן פסילה על תנאי.

ב"כ המערער טען, כי בית המשפט קמא טעה כאשר ביסס את הכרעת הדין על עדותו היחידה של שוטר וזאת, במיוחד על רקע העובדה, כך טען, "שהשוטר היה מעורב באופן אישי" , בכך שהשוטר עצמו יצא גם הוא לעקיפה ברכב המשטרתי בו נהג, בנוסף, נטען בערעור, כי התביעה נמנעה מלהביא שוטר נוסף שנכח באירוע.

בית המשפט קמא קיבל את עדותו של השוטר כמהימנה. השוטר נסע בעקבות רכבו של המערער והבחין במערער המבצע עקיפה של ארבעה כלי רכב, כאשר במהלך העקיפה הגיע מול המערער רכב שנסע בנתיב הנסיעה הנגדי , אשר נאלץ לבלום בלימת חירום ולסטות ימינה כדי להימנע מתאונה.

בית המשפט קמא דחה את גירסתו של המערער ומצא לנכון להרשיעו ,למרות שהיה מודע לכך, כי מדובר בעדות יחידה.

כידוע בית המשפט שלערעור, אינו מתערב בשיקולי מהימנות וגם במקרה דנן אין כל מקום לסטות מהכלל.

אשר לעניין העונש- ב"כ המערער טען, כי בית המשפט קמא טעה כאשר קבע ,כי קיימת חובת פסילה לתקופה מינימלית של שלושה חודשים בגין העבירה בה הורשע המערער.

טענה זו אינה מדויקת, שכן תקנה 47(ד) לתקנות התעבורה, נמצאת בתוספת הראשונה ולפיכך, בדין קבע בית המשפט קמא את שקבע.

אוסיף ואומר, כי גם אם לא הייתה קיימת חובת פסילה ,הרי שמדובר בעבירה חמורה ולמערער 37 הרשעות קודמות, לרבות 7 הרשעות בגין נהיגה במהירות מופרזת, אי ציות לרמזורים, אי ציות לתמרורים ועוד.

בכל מקרה, אין מדובר בעונש חריג המצדיק התערבות ערכאת ערעור.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

המערער יפקיד את רישיונו וישלם את הקנס עד ולא יאוחר מיום 15.05.12.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה בפקס ובדואר לצדדים.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ