אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טבזה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

טבזה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 02/06/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
16917-07-09
02/06/2011
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
אלמו טבזה ע"י עו"ד הדר שיפוני
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י עו"ד מרב אבירם

החלטה

1.בפני בקשה חוזרת מטעם התובע למינוי מומחה רפואי אחר/נוסף בתיק זה.

לטענת התובע, המומחה מעדיף בדיקת שמיעה רגילה על פני בדיקת ברה שהיא ממוחשבת ומתקדמת יותר ובכך שגה.

עוד טוען התובע, כי המומחה אינו טוען כי בדיקת הברה לא תקינה ועל כן, לטענת התובע, היה על המומחה לקבוע ממצאיו על סמך בדיקת הברה המעידה על ירידה של 20 דציבל בכל אחת מהאוזניים.

גם אם כטענת המומחה, בדיקת הברה יכולה לסטות בערכים של 5 דציבל, מדוע לפרש את הסטייה בתוצאה באופן שהוא לרעת התובע ולא לטובתו?

התובע אף טוען, כי המומחה במכר להעדיף בדיקת שמיעה המריעה עם התובע לעומת בדיקת שמיעה מיום 1/9/07 על פיה קיימת ירידה של 20 דציבל בשמיעת התובע בכל אחת מהאוזניים.

ככל שיש ספק הרי שזה צריך לפעול לטובת המבוטח.

2.לטענת הנתבע בתגובתו לבקשה, דין הבקשה להידחות.

המומחה מסביר מדוע הוא מעדיף על פני בדיקת הברה את בדיקת השמיעה ההתנהגותית, המדויקת יותר (סטייה של עד 1 דציבל בלבד) והמתייחסת לכל תדרי הדיבור הנדרשים.

כמו כן, המומחה מסתמך כדין על בדיקת השמיעה הטובה ביותר מבין הבדיקות.

תשובות המומחה מפורטות ומנומקות, ולא נפל פגם המצדיק מינוי מומחה אחר או נוסף.

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחוות דעת המומחה, הנני בדעה כי דין הבקשה להידחות.

המומחה מסביר ומפרט מדוע מעדיף הוא את בדיקת השמיעה ההתנהגותית על פני בדיקת הברה המדויקת פחות.

כמו כן, המומחה מסביר כבר בתשובותיו הקודמות מיום 21/12/10 מדוע מבין בדיקות השמיעה ההתנהגותיות הוא מעדיף את זו הטובה יותר, שכן, "ברור הוא שהתובע לא ירים לעולם את ידו כאשר הוא אינו שומע עדיין צליל כלשהו, בזמן הבדיקה".

4.לנוכח תשובותיו המפורטות של המומחה, הנותנות מענה והסבר למסקנתו הרפואית, לא מצאתי כי נפל פגם כלשהו בחוות דעת המומחה המצדיק מינוי מומחה אחר/נוסף.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

5.התובע יודיע עמדתו באשר להמשך התביעה או שיגיש סיכומים מטעמו תוך 30 יום מהיום.

6.למעקב ביום 5/7/11.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ