אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טבוחוב נ' עירית חיפה

טבוחוב נ' עירית חיפה

תאריך פרסום : 05/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
46547-01-11
04/09/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
גרג ו רי טבוחוב
הנתבע:
עירית חיפה
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה הוגשה תביעה לפיצוי על נזקים שנגרמו לרכב התובע ולתובע כתוצאה מנסיעה בכביש שבאחריות הנתבעת ואשר הוצף במים.

במהלך דיון, שהיה ביום 19/6/11 , הסכימו הצדדים לחלוקת אחריות באופן שהתובע ישא ב- 20% מהנזק והנתבעת תישא ב- 80% ממנו. לפיכך, ועל פי הסכומים שפורטו בכתב התביעה, הסכימו הצדדים לכך שהנתבעת תשלם לתובע סך של 19,000 ₪. בעקבות הסכמה זו, ניתן פסק דין בהתאם.

לאחר שניתן פסק הדין ולאחר שהצדדים עזבו כבר את אולם בית המשפט, שבו הצדדים ונכנסו לאולם בית המשפט והודיעו שמאחר שהתברר שהתובע הגיש תביעה גם לחב' הביטוח שביטחה אותו ומאחר שהיתה גם מחלוקת בנוגע להפסדי ההכנסות של התובע, הרי הם מבקשים לבטל את פסק הדין וינסו להגיע להסכמה אחרת, על סמך הצעת בית המשפט.

הצדדים ציינו כי אם לא יגיעו להסכמה כזו, יגישו טיעונים כתובים ויבקשו מבית המשפט להכריע.

לפיכך, בוטל פסק הדין.

כעת, מונחים בפני טיעוניהם של שני הצדדים, לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה בדבר סכום הפיצוי שישולם לתובע.

בטיעונים שהגיש התובע טען התובע כי בעקבות ההסכמה, לפיה יגיש חישובים ונתונים למשרד הנתבעת, הגיש חשבון חדש ובו דרש פיצוי כדלקמן: בגין תיקון הרכב – 18,329.64 ₪, בגין הפסד הכנסות 7,238 ₪, בגין עלות הביטוח (הפרמיות ששילם לחב' הביטוח) – 5,855 ₪. בסה"כ טען לכן התובע לנזק מצטבר של 31,422.64 ₪. מאחר שקיבל מחב' הביטוח סכום של 11,488 ₪ דרש התובע מהנתבעת פיצוי בסכום ההפרש – 19,834.64 ₪.

התובע מודה כי סכום הפיצוי שדרש בגין הפסדי הכנסה גבוה יותר מזה שפורט בתביעה אולם לטענתו, לאחר שבוטל פסק הדין ערך חישוב מחודש של אבדן ההכנסות שנגרמו לו.

בנוסף, מאחר שהנתבעת מבקשת ליהנות מסכום הפיצוי ששולם לו מחב' הביטוח הרי שעליה לשאת, לטענתו, בעלות הביטוח היינו בתשלומי הפרמיה ששילם.

לפיכך כלל גם סכום זה בחישוב נזקיו.

הנתבעת מצידה טענה כי אין לאפשר לתובע פיצוי על הפסדי הכנסה בסכום גבוה יותר מזה שדרש בכתב התביעה. בנוסף טענה כי אין כל ראיה להפסדי השכר שהתובע טוען להם, וכי אין בסיס לדרישת התובע לחייבה בתשלומי הפרמיה ששילם עבור הביטוח ואין לכלול סכום זה בחשבון הנזקים שנגרמו לתובע.

יש ממש בטענת הנתבעת לפיה אין לכלול בחישוב נזקי התובע את הפרמיה ששילם לחב' הביטוח. פרמיה זו אינה בגדר הנזקים שנגרמו לתובע בגין התאונה.

לעומת זאת, אכן יש לנכות, מסכום הפיצוי המגיע לתובע , את סכום הפיצוי שכבר קיבל מחב' הביטוח שאם לא כן, נמצא התובע עושה עושר ולא במשפט כאשר הוא מקבל פיצוי כפול על אותם נזקים ממש.

לפיכך, מסך נזקי התובע יש לנכות את סכום הפיצוי שקיבל מחב' הביטוח – 11,488 ₪.

ומהם נזקי התובע?

אני קובעת שלרכב התובע נגרמו נזקים בסכום של 18,329.64 ₪ , כמפורט בקבלות שצורפו לכתב התביעה ואשר לא נסתרו על ידי הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת לכן למעשה בעניין הפסד ההכנסות שנגרם לתובע כאשר התובע טוען בהקשר זה כי הפסיד 10 ימי עבודה.

מאחר שהצדדים הסכימו לעריכת תחשיב מחודש, לאחר שניתן פסק הדין, אין לחסום את דרכו של התובע מלהביא נתונים בדבר הפסד הכנסותיו, גם אם אלה אינם תואמים את סכומי התביעה. זאת מאחר ששני הצדדים הסכימו לביטולו של פסק הדין שניתן בהסכמתם והתבסס על סכומי התביעה ומכאן שכל אחד מהם רשאי לטעון טענות חדשות בעניין הנזקים, והחבות.

אשר לטענת הנתבעת לפיה התובע לא הוכיח כי הרכב היה מושבת למשך 10 ימים – אני סבורה שמאחר שמאישורו של מנהל החשבונות של התובע עולה כי בחודש דצמבר, החודש בו נפגע הרכב, עבד רכב התובע רק 14 ימים והושבת לצורך תיקון החל מיום 12/12/10 ועד ליום 25/12/10 הרי שבכך הוכיח התובע, ברמה הדרושה בהליך שבפני, ובפרט לנוכח הסכמת הצדדים כפי שפורטה בפרוטוקול, כי הרכב אכן הושבת ל- 10 ימי עבודה.

בנסיבות האלה, אין ממש בטענת הנתבעת כאילו מסתכם נזק התובע רק בהפרש שבין הכנסות בחודשים אוקטובר נובמבר מחד ונובמבר ודצמבר מאידך. זאת, משום שחישוב כזה מתעלם מן העובדה שבחודש דצמבר לא עבד הרכב אלא כמחצית התקופה והכל לאחר שהושבת בגין התאונה ועד לתיקונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ