אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טאראנדש נ' מדינת ישראל

טאראנדש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44363-08-11
03/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אקה טאראנדש
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בבית משפט קמא עמדה המערערת לדין על כתב אישום, על פיו, ביום 01.10.09, בנוסעה לאחור בחניה של בניין בקהילת קודש בת ים, פגעה ברכב חונה, גרמה לו נזק, ברחה מהמקום ולא מסרה פרטים לבעל הרכב הניזוק.

העבירות שבהן הואשמה הינן לפי סעיפים 45 (1) ו-38 (2) לת"ת ולפקודת התעבורה באשר לתאונה, ואי-מסירת פרטים בהתייחס לתקנה 145 (א)(ג)(1), עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

בתשובתה לאישום, כפרה המערערת באמרה שאיננה מודה גם בעובדה שבכלל נסעה לאחור, והנה זה פלא, במהלך שמיעת הראיות, המערערת הודתה בבית משפט קמא כי נסעה לאחור, אף הודתה כי פגעה בעמוד בבניין. יתרה מכך, באמרתה במשטרה שלא סומנה ע"י בית משפט קמא, אמרה שלא פגעה בשום רכב, אך הודתה שנסעה בחניון של בניין ורצתה להסתובב ופגעה בעמוד. גם שם באמרה לא אמרה שנסעה לאחור.

בית משפט קמא שמע עדויות של עדה ניטראלית, של איש ועד הבית, בנוסף לעדותו של בעל הרכב הנפגע, שלא היה עד באירוע, ובעיקר על סמך עדותה של עדה שרשמה את מספר רכבה של המערערת, הרשיעה תוך שהוא דוחה את עדותה באשר לנסיבות המקרה.

בית משפט קמא, בהכרעת דינו המפורטת, התייחס לכל נסיבות התרחשות התאונה, התייחס לעדויות עדי התביעה ועדות המערערת שבאו בפניו, אך לא התייחסה ולו במילה אחת ליסוד העובדתי וליסוד המחשבה הפלילית הדרושה לעבירה של אי-השארת פרטים.

משכך עשה בית משפט קמא, אף כי קבע שאינו מאמין לעדות המערערת, הרי לא נזקק בכלל לשאלה האם המערערת, בנוסעה לאחור, הייתה ערה לכך שפגעה גם ברכב חונה, להבדיל מהעמוד של הבניין. משלא התייחס בית משפט קמא לעניין, הרי הרשעת המערערת בעבירה של אי-מסירת פרטים תלויה על גלימה ויש בעניין זה לזכותה מן הספק וכך אעשה.

קבלת הערעור באשר לאחר מסעיפי ההרשעה מחייב גם בחינת הענישה שהוטלה על המערערת בבית משפט קמא, ובין העונשים פסילה בפועל של שלושה חודשים, פסילת המינימום הקבועה בחוק.

בנסיבות מקרה זה, ויש לזכור שמדובר בנסיעה לאחור שלא בהתאם להוראות, שהינה עבירה כשלעצמה חמורה, בהתחשב בכך שמדובר אמנם במי שאין לה הרשעות קודמות כלל, אבל לנהגת יחסית חדשה, הנני מוצא לנכון להפחית מעונש הפסילה, ובנסיבות אקבע שהמערערת תרצה פסילה בפועל של 45 ימים, במקום שלושה חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.

הרישיון יופקד עד יום 01.12.11.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ