אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טאחון נ' בע"מ

טאחון נ' בע"מ

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
ש"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8219-08
21/08/2011
בפני השופט:
מוניקה מרגלית

- נגד -
התובע:
חאלד מוחמד אבו טאחון
הנתבע:
חאלד מוחמד אבו טאחון ע"י ב"כ עו"ד חג'י – יחיא נאשד

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק-דין מיום 20.11.08 אשר ניתן במעמד התובע-המשיב.

2.נימוקי הבקשה: בשל גל תביעות רבות שהוגשו כנגד המבקשת, תובענה זו כנראה נפלה "בין הכסאות" בלא שהוגש כתב הגנה.

3.המשיב התנגד לבקשה משהוכח כי המבקשת קיבלה את כתב התביעה ומשלא הראתה המבקשת סיכויי הגנה טובים.

דיון והכרעה

4.הלכה פסוקה היא כי במקרה של בקשה לביטול פסק-דין בית הדין מציב בפניו שתי שאלות. האחת – סיבת מחדלו של הנתבע להתייצב או להתגונן, והשניה – סיכויי ההצלחה.

אמנם גישתם של בתי הדין לעבודה מקילה בכל הנוגע לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, אולם אין משמעות הדבר שכל פסק דין שניתן במעמד צד אחד יבוטל. על השיקולים שצריכים להנחות את בית הדין עמד בית הדין הארצי לעבודה בדב"ע נה/ 3-139 גן המוסיקה בע"מ ואח', נ' בתיה מולדבסקי, פד"ע לא, 188: "מקובל עלינו, כי לא כל פסק דין שניתן במעמד צד אחד יבוטל. עלינו לאזן בין אינטרסים מתנגשים – מחד, האינטרס הלגיטימי של העובדת, התובעת, בבית הדין האזורי כי יתנהל משפט מהיר והוגן ולא יגרם לה עינוי דין. הדבר נכון פי כמה כשמדובר בעובד שזכויות סוציאליות שלו נשללו ממנו, על פי טענתו. מאידך, מונח על כף המאזניים האינטרס של המערערים, כי יתאפשר להם לטעון לגופה של הגנתם... יש לבחון בשלב הלכאורי אם יש סיכוי כלשהו להגנה".

5.במקרה דנן, מדובר בתביעת תושב רצועת עזה להפרשי שכר עבודה ודמי הבראה.

השאלה העומדת לדיון, האם יש מקום לבטל את פסק-הדין שניתן בהעדר הגנה, אם לאו.

6.אשר לידיעת המבקשת אודות ההליך המשפטי, מנהל החברה העיד בדיון כי אינו זוכר מה נעשה עם כתב התביעה שהגיע בשנת 2008, והדבר מדבר בעד עצמו, המבקשת בסיכומיה לא הכחישה קבלת מסמכי בית דין וטענה כי התביעה לא קיבלה הטיפול הראוי בהגשת כתב הגנה ובהתייצבות לדיון, לטענתה, לא מכוונת זדון אלא מטעות אנושית סבירה.

לעצם התביעה, נאמר בעדות מנהל החברה בדיון כי שולם לתובע שכר בשיעור

-.10 ₪ לשעה בהתאם לחוק המצרי, יתכן שהתובע עבד שעות נוספות ואולם לא ידוע אם שולם גמולן. לשאלה בענין תשלום דמי הבראה השיב העד: "אם לא מופיע בתלושים אז לא שולם".

7.אין ספק כי התנהלות המבקשת אינה עולה בקנה אחד עם הנדרש מבעל דין להבטחת קיומו של הליך סדיר ותקין. סיכויי הגנתה לכאורה, אינם ממש טובים. עם זה, הואיל ובית הדין אינו רואה בעין יפה נסיונות פרוצדוראליים למנוע מבעל דין לטעון לגופו של עניין, ועל פי ההלכה הפסוקה יש לתת לו את יומו לפחות פעם אחת (דב"ע נב/ 3-48 פלחה מבואות, ירושלים אגודה חקלאית שיתופית בע"מ – הראל, פד"ע כ"ד, 418), ומאחר וזכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות חוקתית מהמעלה הראשונה, כמאמר כב' השופט ש. לוין בספרו "תורת הפרוצדורה האזרחית", לפיו יש לכלול את הזכות לביטולו של פס"ד שניתן על פי צד אחד במשפחת הזכויות המרכיבות את זכות הגישה לביהמ"ש שנהפכה לזכות חוקתית, מכאן שאם לא ניתנה לבעל דין ההזדמנות לנצל את הזכות שומה על בית המשפט לבטל את הפסק, בין אם ההזדמנות לא ניתנה לו בגלל העדר המצאה, ובין מחמת נימוקים אובייקטיביים או סובייקטיביים המצדיקים את ביטול הפסק.

8.כך במקרה הנוכחי. ביטול פסק דין תוך השתת הוצאות על המבקשת יהווה איזון ראוי בין זכויותיהם הדיוניות של הצדדים מזה ומזה, כך שמחד יינתן למבקשת יומה בבית הדין בפניו תביא ראיותיה, ומאידך, העוול שנגרם למשיב בשל התנהלותה יבוא לידי ביטוי בהוצאות.

סוף דבר

9.לאור האמור, אני קובעת כי פסק הדין מיום 20.11.08 מבוטל כמבוקש.

תיק הוצל"פ ייסגר.

10.המבקשת תגיש תוך 30 יום כתב הגנה.

11.התיק יקבע לקדם משפט ביום 9.1.12 בשעה 9.00.

12.המבקשת תישא בהוצאות המשיב (שכ"ט עו"ד) בסך -.3,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 יום ולא יווספו להן הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ