אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טאושר נ' כץ ואח'

טאושר נ' כץ ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28200-02-11
22/07/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
יוסף טאושר
הנתבע:
1. אושרת כץ
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזי

פסק-דין

פסק דין

ביום 25.7.11 אירעה תאונה בין רכב התובע לבין רכב הנתבעת.

אין מחלוקת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובע מאחור. אין גם מחלוקת כי האחריות הינה על הנתבעת.

המחלוקת מתמקדת בשאלת הנזק הנתבע על ידי התובע.

בעוד שהתובע טוען כי רכבו היה שלם ותקין קודם לתאונה וכי בתאונה נגרם לו נזק אשר אף הוביל לכך שמכסה תא המטען לא נסגר, טוענת הנתבעת כי "נגעה קלות" ברכב התובע וכי התובע הודה בפניה כי הפגיעות שנראו לאחר התאונה ברכב, הן תולדה של פגיעה קודמת.

לתמיכה בגרסתו, הביא התובע את בתו, אשר היתה עימו ברכב. הבת אישרה את גרסת אביה אך בניגוד לטענת האב אשר מסר כי בחלק האחורי ברכב לא היתה כל פגיעה קודם לתאונה, אישרה הבת כי ייתכן שהיתה "פגיעה קטנה" קודם לתאונה בפגוש האחורי. עם זאת, מסרה הבת כי לאחר התאונה ראתה כי מכסה תא המטען אינו נסגר.

הנתבעת טענה כי היתה בחודשי הריון מתקדמים וכי לא קרה לה או לרכבה מאומה. לדבריה, יש בכך כדי לסתור את טענת התובע לפגיעה בסדר הגודל הנתבע.

שמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את המסמכים שבפניי.

מאחר שנסיבות האירוע הינן מוסכמות ולפיהן פגעה הנתבעת ברכב התובע מאחור, אזי לטעמי, אין די בהעלאת התמיהה אודות הפער בנזקים בשני כלי הרכב כדי להביא לדחיית התביעה, שהרי לא הובאה כל ראיה מקצועית שהיא כי כאשר עסקינן בשני כלי רכב מן הסוגים המעורבים, לא ייתכן שהרכב הפוגע יגרום לנזק רב ברכב הנפגע, בעוד שהפוגע לא ייפגע. גם הסתירה המסוימת אשר לשאלה האם היתה פגיעה קודמת בפגוש האחורי אין בה די, שכן לא ברור איך נראתה אותה פגיעה קודמת, אם בכלל היתה, שהרי הבת אישרה כי "אולי" היתה פגיעה קטנה קודמת.

לפיכך, אני מקבלת את התביעה.

אשר לנזקי התובע.

שכ"ט השמאי אשר שולם על ידי התובע הוא 1,276 ₪. הנזק הישיר, על פי חוות דעתו של השמאי, הוא 10,208 ₪. לנזק זה נוספה ירידת ערך בסך 960 ₪ כאשר לא ברור מדוע זה נקבעה ירידת ערך לרכב בגילו של הרכב הנדון וחרף העלאת הטענה בכתב ההגנה, לא טרח התובע להביא כל ראיה שהיא בעניין.

לפיכך, אני קובעת כי נזקיו המוכחים של התובע הינם בסך כולל של 11,484 ₪.

לאור האמור, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע סך של 12,000 ₪, סכום הכולל אף את הוצאותיו.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ' תמוז תשע"א, 22 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ