אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טאונן נ' אוינדו

טאונן נ' אוינדו

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
171159-09
14/03/2010
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
התובע:
לוסיה טאונן
הנתבע:
אנפה אוינדו
החלטה,החלטה

החלטה

אני מורה על ביטול פסק הדין, מיום 10/11/09.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

כתב התביעה קצר ותמציתי, לפיו התובעת נתנה הלוואה על סך 20,000 דולר לנתבעת, שאותו התחייבה להחזיר תוך 3 שבועות מיום מתן ההלוואה. ההלוואה לא החזרה ולכן הוגשה התביעה.

לכתב התביעה צורף הסכם בכתב. על פי ההסכם הלווות הן אנפה (הנתבעת) ואנבל.

הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן, בה נטען, שהלווה היחידה היא גב' אנבל דימפסו.

בתצהיר התומך בבקשה נטען, כי ההלוואה נדרשה על ידי אנבל, אשר ביקשה להסדיר מעמד של סטודנטים בתחום החקלאות, לאזרחים מנפל והפיליפינים בישראל (גבעת וושינגטון). לצורך כך, היה עליה לשלם עבור סטודנטים אלה מקדמה עבור שכר טרחת עורך דין, וכן אגרה למשרד הפנים.

לטענת הנתבעת, אנבל ביקשה ממנה לקבל את ההלוואה עבורה, שכן לא שהתה בארץ במעמד מסירת הכסף. לטענתה, התובעת ביקשה ממנה לחתום על ההסכם, כמי שתקבל לידיה את ההלוואה.

לטענת התובעת, היא אינה אלא שלוחה של אנבל לקבלת הכספים מידי התובעת. לאחר קבלת הכספים, הנתבעת שלחה לאנבל סך של 1,000 דולר. בעדותה היום הוסיפה ואמרה, שתתבע את הכספים (כולם או חלקם) העבירה לעו"ד אלון עציץ. ולדבריו של עו"ד עציץ, הוא היה אמור לטפל בנושא של סטודנטים מול הרשויות.

בסופו של דבר, הסטודנטים לא הגיעו לארץ ואנבל אל היתה מסוגלת להשיב לתובעת את ההלוואה.

הנתבעת גם מביעה תמיהה, מדוע התביעה הוגשה נגדה בלבד, ולא הוגשה נגד אנבל, רק נגד אנבל או יחד ולחוד עם הנתבעת.

ההלכות בדבר מתן רשות להתגונן ידועות וברורות. זכותו של נתבע להתגונן היא זכות יסוד, והיא נובעת מזכות הגישה לערכאות. כתוצאה מכך, גם כאשר מדובר בהגנה קלושה, מן הראוי לתת לנתבע רשות להתגונן, ולברר את הדברים לגופם. עוד ידוע, כי גם כאשר נטענת טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב, כפי שנטען בתיק זה, ביהמ"ש אינו דוחה את הבקשה רק בשל כך, בשלב זה של הדיון.

אכן, שמה של הנתבעת מופיע על הסכם ההלוואה, כלווה, יחד עם אנבל, אך אם העובדות הנטענות בתצהיר יתבררו כנכונות, הרי שהנתבעת אינה חייבת בהשבת ההלוואה לתובעת.

הנתבעת נחקרה קצרות על תצהירה, והאמור בתצהירה לא נסתר.

בשולי הדברים יצויין, כי עורך דין אלון עציץ היה מעורב באופן אישי בניסיון להסדיר את הבאת הסטודנטים לארץ, ויש לו ידיעה אישית לפחות בחלק מהעובדות הנטענות בתצהיר ועובדה זו יש בה לכאורה, בשלב זה, לחזק את הנטען בתצהיר.

לאור כל האמור, אני מקבל את הבקשה למתן רשות להתגונן והתצהיר ישמש ככתב הגנה.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית של כל עדיה, עד ליום 1/5/10.

הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית של כל עדיה, עד ליום 1/6/10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ