אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> טאהא ואח' נ' מולא ואח'

טאהא ואח' נ' מולא ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
42910-08-13
18/02/2014
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
1. כריסטינה טאהא
2. מוחמד טאהא

הנתבע:
1. 2. אשרף מולא
2. 3. הודא מולא

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 25/7/12 רכשו התובעים בחנות רהיטי אלבוסתן שבירכא (להלן: "החנות"), שבבעלות הנתבעים, סלון עור מדגם קליינר, בצבע שחור ושילמו תמורתו 4,000 ₪.

2.לטענת התובעים, בחלוף כחצי שנה מהרכישה החל העור להתקלף וחוטי התפירה החלו להיפרם. משפנו לנתבעים טלפונית כדי להלין על כך נענו על ידי נתבעת 2 שאין שום אחריות על הסלון. לכן הגישו התובעים את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעים להחזיר להם את הסך של 4,000 ₪ ששילמו עבור הסלון.

3.לטענת הנתבעים, מדובר בסלון שנמכר במחיר מבצע, ללא אחריות.

עוד נטען על ידי הנתבעים כי במידה שנגרמו נזקים לסלון, כנטען על ידי התובעים וכפי שעולה מעיון בתמונות שהציגו התובעים, הרי שהם נגרמו כתוצאה משימוש לקוי ו/או בלתי ראוי, לרבות שימוש בחומרי ניקוי לא נכונים, כמו כלור או משהו דומה לזה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובצילומים (מוצג ת/1) ושמעתי את עדויות הצדדים, אני קובע כי הוכח שהסלון אותו רכשו התובעים מהנתבעים החל להתקלף לאחר שימוש של כחצי שנה ממועד הרכישה.

אני דוחה את טענת הנתבעים כי הדבר נגרם בשל שימוש בחומרי ניקוי לא מתאימים. בהקשר זה הנני לציין כי דברי התובעת, שהעידה כי היא בכלל אינה משתמשת בחומרי ניקוי אלא מנקה רק באמצעות סמרטוט יבש, אמינים עלי.

אני קובע איפוא, כי ההתקלפויות שהחלו להופיע בחלוף כחצי שנה מהרכישה נגרמו אך ורק בשל פגם בעור – אם אמנם מדובר בעור, דבר המוטל בספק. גם בהעדר תעודת אחריות נושאים הנתבעים באחריות לטיב הסחורה שמכרו, כאשר הפגמים מתגלים תקופה כה קצרה לאחר האספקה.

5.כאמור, עותרים התובעים לחייב את הנתבעים להחזיר להם את הסך של 4,000 ₪ אותו שילמו לנתבעים עבור רכישת הסלון. אף כי הדבר לא נאמר מפורשות, משמעות עתירתם הינה לבטל את העיסקה. היה מקום להיעתר לכך אילו הפסיקו התובעים את השימוש בסלון מיד משהחלו להתגלות ההתקלפויות, אולם מאחר שהם המשיכו וממשיכים להשתמש בסלון, דבר שרק הגדיל את הנזק, לא יהיה זה ראוי להורות על ביטול העסקה. יחד עם זאת, יש מקום לחייב את הנתבעים לפצות את התובעים.

בנסיבות המקרה, אני מעריך את סכום הפיצוי לו זכאים התובעים בסכום של 3,000 ₪, נכון להיום.

6.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעים סך של 3,000 ₪.

בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 750 ₪. בקביעת סכום ההוצאות לקחתי בחשבון שהיה צורך לקיים 2 ישיבות, משום שבישיבת יום 6/1/14 לא טרחו הנתבעים להופיע ושלחו לדיון עובד של החנות.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ