אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח ' נ' ר ' ואח'

ח ' נ' ר ' ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
17694-10-09
15/08/2010
בפני השופט:
שושנה שטמר

- נגד -
התובע:
א ' ר ' (קטי נה )
הנתבע:
א ' ר

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 19/11/09 בתיק זה על ידי ההרכב שדן בערעור על בית המשפט לענייני משפחה (ש' שטמר –אב"ד, ב' בר-זיו ו-י' וילנר).

דין הבקשה להדחות. להלן הסבריי ונימוקיי להחלטתי.

2. הקטינה המבקשת היא ילידת 1998, כבת 12 שנים היום.

הוריה התגרשו בשנת 2001. האם של הקטינה, הקטינה ואחותה הגדולה ממנה בכשמונה שנים עברו להתגורר אצל סבתה, אם אמה, באור עקיבא. בעוד שבתקופת חייהם המשותפים ניהלו בני הזוג חיים חילוניים, החלו האם ובנותיה לנהל אורח חיים דתי, כפי שניהלו הסבתא ובני ביתה.

אם הקטינה הלכה לעולמה בשנת 2007 לאחר מחלה קשה.

מספר חודשים לאחר מות האם, הגיש האב, הוא המשיב, תביעה לבית המשפט לענייני משפחה לקבל את המשמורת על הקטינה על מנת שתתגורר בביתו, בראשון לציון, שם הוא חי, ככל הנראה, עם בת זוגו, ועל מנת שייתן לה את החינוך שהוא סבור שעליה לקבלו ושאין היא מקבלת אותו בבית הסבתא. נטען כי בבית הסבתא היא סובלת מחסך חינוכי, לימודי ותרבותי גדול וכי הסבתא, שהיא אשה זקנה, איננה מסוגלת לתת לה את צרכיה.

האב הבהיר כי אינו תובע את המשמורת על הבת הבכורה שהיתה קרובה לבגרות, אם כי אמר, שביתו ולבו פתוחים גם לבת זו.

3.בתאריך 18/8/09 ניתן פסק דינו של בית משפט קמא אשר קבע, בהסתמכו על ההלכה כי כאשר המחלוקת בשאלת המשמורת היא בין מי שהוא הורה לבין מי שאינו הורה, אין מקום לתחולת המבחנים של "טובת הילד", אלא בנסיבות חריגות ומיוחדות, וזכות ההורה גוברת (וראו ע"א 783/81 פלונים נ' פלמוני פ"ד לט(2) 1, אליו הפנה בית משפט קמא). בית משפט קמא קבע כי לא התקיימו נסיבות כלשהן שיש בהן כדי לסטות מהלכה זו.

4.עוד עולה מפסק דינו של בית משפט קמא כי הסבתא ובני ביתה, גם על רקע יחסה של האם המנוחה כלפי המשיב, עשו הכל על מנת להרחיק את הבנות מאביהן.

בתסקיר של פקידת הסעד משנת 2008 צוין כי הקטינה מקיימת הסדרי ביקור אצל האב וכי "כאמור מערכת היחסים של האב עם א' נראות כתקינות. האב מגלה רגישות רבה למצבה של א' ונכון לכל תהליך שיביא בסופו להעברתה לטיפולו".

עוד עולה מפסק הדין של בית משפט קמא כי הקטינה ביקשה להמשיך ולהישאר אצל סבתה והתנגדה לישון בסופי שבוע בביתו בשל אורח חייו הלא דתי, אם כי היא לא התנגדה להסדרי ראיה עם האב.

בית משפט קמא נפגש עם הקטינה וכתב לעניין זה כי:

"התרשמתי כי רצונה של הקטינה להמשיך ולהתגורר בבית סבתה אינו חף מכל השפעה וכי היא מצוייה בקונפליקט נאמנויות קשה. היא אינה כה נחרצת בעניין הלינה בבית אביה, אם כי מטבע הדברים ולאור השוני באורחות החיים צצים בראשה הרהורים וסימני שאלה סביב עניין זה, והיא חפצה בקשר משמעותי יותר עם אביה".

בית משפט קמא החליט בפסק דינו, כי המשמורת על הקטינה תועבר באופן מיידי לאביה.

5.על פסק דין זה הוגש הערעור שנדון בהרכב בבית משפט זה.

בישיבה מיום 19/11/09, שבה טענו הצדדים בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קיבלה תוקף של פסק דין, שהמשמורת תהיה אצל האב, אבל המעבר לביתו יהיה הדרגתי, כך שעד ליום 15/8/10 הקטינה תמשיך לגור אצל הסבתא ותשהה בבית המשיב כל שבת שניה, כאשר המשיב יאפשר לה לנהל בתוך ביתו אורח חיים דתי.

החל מיום 15/8/10 היה על הקטינה לעבור למשמורת האב ולהתגורר בביתו. ניתנה הוראה לפקידת הסעד האזורית בראשון לציון, מקום מגוריו של האב, לפקח על התנהלותה של הקטינה במהלך השנה עקב הביקורים אצל האב.

6. האב הגיב על הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דיננו (ותגובתו התקבלה בתיק בית המשפט ביום 15/8/10). הוא התנגד נחרצות לבקשה. לעמדתו מדובר הטיעונים בה סתמיים, מעורפלים ואינם נתמכים בתצהיר. עיקר טיעוניו התרכזו בנזק שעלול להגרם לקטינה המוסתת על ידי משפחת אשתו המנוחה. לטענתו הקטינה סובלת מהשמנת יתר עקב מזון ואורח חיים שאינו כולל פעילות ותנועה, ואף בריאותה נפגעה מכך (כולסטרול גבוה לילדה בגיל כזה), כאשר הסבתא כלל איננה מבינה שיש לטפל בבעיה. זאת ועוד, נוצר לעמדתו חוסר לימודי ניכר. היא רשומה לבית ספר של רשת החינוך העצמאי, שם החינוך מתרכז בלימודי דת, והוא מבקש להרחיב את השכלתה של הבת ובין היתר מימן לה שיעורי אנגלית פרטיים. הוא רשם את הילדה לשנת הלימודים הבאה לבית ספר ברשת "שובו" במקום מגוריו בראשון לציון, שהיא רשת של בתי ספר דתיים הידועים ברמת הלימודים הגבוהה בהם, ומערכת הלימודים כוללת את זו של משרד החינוך ואף מעבר לרמה הנדרשת. נטען כי הסבתא שהיא אשה זקנה וחסרת השכלה מחבלת בסיכוייה של הקטינה לרכוש לה השכלה ובעתידה. עוד טען האב כי הקשר בינו לבין בתו הדוק וטוב, והבת לא החמיצה אף ביקור בביתו. הוא עונה בביתו על כל צרכיה הנפשיים-דתיים והחומריים.

7. והנה על אף ההסכמה של הצדדים, הגישה המבקשת, באמצעות אפוטרופסית לדין שהתמנתה על ידי הסיוע המשפטי, ביום 9/8/10, בקשה לבית משפט זה לעכב את ביצוע פסק הדין על מנת שהקטינה תוכל להגיש ערעור לבית המשפט העליון עליו. נטען בבקשה כי הקטינה אמנם מתארחת אצל האב גם בימי סוף השבוע, אולם היא מתנגדת נחרצות, נסערת ובוכיה ומסרבת לעבור למשמורתו של אביה. הרקע הוא שוב היותה של הקטינה חרדית ואילו המשיב חילוני. האפוטרופסית סבורה כי כפיית הקטינה לעבור לבית אביה עלול לגרום לה לנזק נפשי בלתי הפיך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ