אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה נ' שלמה

מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה נ' שלמה

תאריך פרסום : 29/03/2017 | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט השלום חדרה
62697-03-16
25/03/2017
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
מועצה מקומית בנימינה-גבעת עדה
נאשמת :
גנית שלמה
פסק דין

 

לאחר שמיעת העדויות והעיון בראיות שהונחו בפני בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשמת מביצוע העבירה המיוחסת לה בתיק זה.

 

רקע

בתאריך 29.3.16 הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה עבירה של חנייה על מדרכה, לפי סעיף 7(א)(3) לחוק עזר בנימינה גבעת עדה (העמדת רכב וחנייתו). זאת לאחר שביום 29.10.15 נמצא כי היא העמידה את רכבה מ.ר. 88-627-68 (להלן: "הרכב") במקום שלטענת המאשימה מהווה מדרכה, ברח' הטחנה בבנימינה.

 

כתב האישום הוגש לבית המשפט בעקבות בקשת הנאשמת להישפט לאחר שקבלה דו"ח ונדרשה

לשלם את הקנס הקבוע לצד העבירה.

           

בתגובתה לכתב האישום אישרה הנאשמת כי היא אכן העמידה את רכבה במקום וטענה כי מדובר באזור שנמצא מול מקום עבודתה וכי אין מדובר במדרכה אלא ב"מפרץ שחונים בו. זה שטח אפור...". הנאשמת הוסיפה וטענה כי במהלך 15 השנים האחרונות היא וחבריה לעבודה חונים במקום זה וכי בעקבות הדו"חות שהחלו להינתן בו במהלך השנה וחצי האחרונות, "סיפח מקום עבודתה את השטח האפור הזה כשטח עליה לחניה לעובדים, לחניון של מקום העבודה".

 

הגב' אליאן אברהמי, בעלת העסק בו עובדת הנאשמת, אמרה: "...פירקנו באישור המועצה את אבני השפה. זה היה בעצם מפרצון שהפריד בצורה הסטורית כנראה ממעלה לחניה שבנו והיינו חונים עליו באופן קבוע עד שהתחילו להגיע הפקחים ואמרו שזה לא בסדר. זה לא חלק ממדרכה".

 

לנוכח טענות אלה, נקבע התיק לשמיעת הראיות.

 

הראיות

עד התביעה, הפקח מר ציון אברג'יל (להלן: "הפקח"), התייחס בעדותו אל התצלום ת/1 ותיאר את האזור בו העמידה הנאשמת את רכבה כהמשך של שטח ציבורי האסור בחניה. בתשובותיו לשאלות הנאשמת, טען הפקח כי הוא אינו יודע דבר אודות הנסיבות בהן החנו עובדי המקום את כלי רכבם באזור זה בעבר והוסיף: "המנהלת של הנאשמת התקשרה מס' פעמים למשרד ואמרו לה במפורשות לא לחנות שם במקום הזה וכל הזמן שאני באתי והיו גם מקרים שהפעלתי שיקול דעת ולא נתתי דו"חות ואמרנו ששם לא חונים ואתם המשכתם והחניתם וצפצפתם על כל העולם ועל החוק והגעתי גם למקום ודברתי והסברתי ואמרתי שאנחנו אוכפים כאן, שזה מפגע להולכי רגל וגם יש אדום לבן וגם זה שטח ציבורי והתעלמתם והמשכתם לחנות. כל מי שחנה במקום הזה קבל דו"ח...". לשאלה האם ידוע לו על הבקשה לשיפוץ האזור והפיכתו למקום חניה, או לכביש עליה אל החניה, השיב הפקח כי הוא עדיין ממשיך לתת דו"חות במקום הזה וטען כי האזור אליו מתייחסת הנאשמת, אחר.

 

הנאשמת חזרה על טענותיה וציינה כי מאז שקבלה את הדו"ח הנדון היא אינה חונה עוד במקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ