אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח"נ 6217-05-12 עיריית נצרת עילית נ' ח'טיב

ח"נ 6217-05-12 עיריית נצרת עילית נ' ח'טיב

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט השלום נצרת
6217-05-12
24/12/2014
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מבקש:
מוסטפא ח'טיבבאמצעות
עו"ד צדיק נסאר
משיבה:
עיריית נצרת עילית
החלטה

המבקש נדון בהעדרו ביום 7.9.14 בגין עבירה של העמדת רכבו בחנייה המיועדת לנכים ביום 18.8.11, בתחום השיפוט של המשיבה. לאחר שביקש להשפט בגין הדוח, זומן כדין לדיון ולא התייצב ועל כן נדון בהעדרו. המבקש עותר לבטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי שלח למשיבה בקשה להשפט ביום 28.8.11, ובמסגרת המועד הקבוע בחוק, בה ציין כי המען להזמנה למשפט יהיה במשרדו של הסנגור ותמך את טיעוניו באסמכתאות. הסנגור לא קיבל זימון ואף המבקש לא זומן. על פסק הדין נודע להגנה עת קיבל הסנגור את שובר התשלום בסך 1,200 ₪ בהתאם לגזר הדין וערך ברור עם המשיבה. עוד טען הסנגור, כי נשללה מהמבקש זכותו להתגונן מפני האישום.

המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה על הסף בשל העדר תצהיר התומך בטיעוני הבקשה. אף לגופו של עניין, טענה המשיבה כי על הבקשה להדחות, משום שהמבקש זומן כדין לדיון ולא ניתנה סיבה מוצדקת בבקשתו לאי התייצבותו לדיון. כמו כן, מעצם סוג ומהות העבירה כמו גם גובה הקנס שנגזר לא יגרמו למבקש עיוות דין או פגיעה כלשהי אם פסק הדין יוותר על כנו. מה עוד שאין בבקשתו טיעוני הגנה המצדיקים את ביטול פסק הדין או פירוט סיכויי ההצלחה אם יבוטל.

בתשובתו לתגובת המאשימה מיום 29.11.14, הוסיף הסנגור טענת הגנה, לפיה מרשו טוען כי מקום החניה לא סומן כראוי כחנייה המיועדת לנכים.

דיון והכרעה

ראשית, צודקת המאשימה בטענה כי יש לדחות את הבקשה על הסף משום שלא צורף לה תצהיר חתום כדין ואף משום שלא צורף לה יפוי כח חתום כדין.

גם לגופו של עניין דין הבקשה להדחות וזאת מהנימוקים שלהלן.

טענתו של בא כח המבקש, לפיה ביקש לזמן את המבקש לדיון באמצעותו נעדרת תשתית עובדתית כלשהי. כל שצרף הסנגור לבקשה הם המסמכים שלטענתו שלח למשיבה, כולל מסמך אחד שהכתוב בו קטוע עקב צילום אישור משלוח בדואר רשום, שאינו נושא תאריך כלשהו ואף לא ברור הקשר בינו לבין המסמך מבחינה ראייתית. לעומת זאת, צורף מסמך בקשה להשפט, מיום 21.8.11, עליו חתום המבקש עצמו, והכתובת המצויינת בו היא כתובתו של המבקש בעילוט.

לפיכך, לא מצאתי סימוכין לטענת ההגנה, לפיה היה על התביעה או על בית המשפט לזמן את הנאשם לדיון באמצעות בא כוחו.

מכאן שהמבקש זומן כדין לדיון ליום 7.9.14 באמצעות משלוח זימון בדואר רשום לכתובתו הרשומה, שחזר לבית המשפט משום שהמבקש "לא ידוע" בכתובתו הרשומה. על כן, וללא שנתן הסבר כלשהו לאי קבלת דבר הדואר, המבקש מוחזק כמי שזומן כדין למשפטו ומשלא התייצב, נדון בהעדרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ