אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח"נ 5414-09-14

ח"נ 5414-09-14

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט השלום נצרת
5414-09-14
11/05/2015
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
מאשימה:
עיריית נצרת עילית
נאשם:
תאבר עסאף
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם ביום 16.2.15, בגין כתב אישום, שהוגש לבית המשפט בעקבות בקשתו של הנאשם להשפט, ושעניינו חנייה במקום מוסדר ללא תשלום אגרת החניה ע"י הצמדת כרטיס (להלן "הדוח"), עבירה על סעיף 13 א לחוק עזר לנצרת עילית (העמדת רכב וחנייתו) התשס"ה – 2004, שבוצעה ביום 24.7.13.

טיעוני הצדדים

המבקש טען כי לא התייצב לדיון ביום 16.2.15 משום שביום 12.2.15 קיבל מהמאשימה הודעה לפיה בוטל דוח אחר שנרשם לחובתו (המסמך צורף לבקשה), אך סבר בטעות שמדובר בדוח מושא תיק זה. מאחר שמדובר בטעות טכנית בלבד, לנאשם לא ניתן יומו בבית המשפט. זאת ועוד, המבקש טען להגנתו כי שילם את אגרת החניה כחוק, וכן כי מספר רישוי הרכב שנרשם בדוח המקורי שגוי ועל כן יש לבטל את כתב האישום. נוכח האמור לעיל, עתר המבקש לביטול פסק הדין.

בראשית תגובתה טענה המאשימה כי יש לדחות את הבקשה על הסף, משום שטיעוניה לא נתמכו בתצהיר חתום כדין שעה שהמבקש, עורך דין במקצועו, מודע לחובתו לעשות כן.

אף לגופו של עניין התנאים הקבועים בחוק לביטול פסק דין לא מתקיימים. הנאשם זומן כדין לדיון והוא אף לא חולק על כך ומחדלו שלו אינו מהווה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון. לעניין טענת הנאשם בדבר תשלום אגרת החניה, הרי שלא צרף כל אסמכתא המעידה על כך, ועל כן יש לדחותה. הטעות ברישום מספר הרישוי על גבי הדוח הינה טכנית בלבד ואף תוקנה כך שבכתב האישום שהוגש לבית המשפט רשום מספר הרישוי הנכון, הנראה גם בתמונות שצילם הפקח וצורפו לתגובה. לכך יש להוסיף כי הנאשם לא חולק על כך שהחנה את רכבו במקום ובמועד המצויינים בכתב האישום אלא טוען כי שילם את אגרת החניה. על כן, טענות ההגנה של הנאשם כלליות ואינן מהוות עילה לביטול פסק הדין. כמו כן, גזר הדין סביר והקנס שנפסק גבוה רק במקצת מהקנס המקורי. נוכח האמור לעיל, אף לא יגרם לנאשם עיוות דין כלשהו מהותרת פסק הדין על כנו.

דיון והכרעה

הבקשה איננה נתמכת בתצהיר חתום כדין ולפיכך, דינה להדחות על הסף.

בשולי הדברים יצויין כי לא הוגש יפוי כח מטעמו של עו"ד אבו איוב שוק, ועל כן תתייחס ההחלטה אל הנאשם כמייצג את עצמו.

גם לגופו של עניין דין הבקשה להדחות.

המבקש זומן לדיון שהתקיים ביום 16.2.15, באמצעות משלוח דואר רשום, אשר התקבל בכתובתו הרשומה על ידי בן משפחתו. המבקש איננו חולק על עצם זימונו כדין. משלא התייצב, נדון בהעדרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ