אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.ג.י.י. שיווק מוצרי בניה בע"מ נ' נאוי

ח.ג.י.י. שיווק מוצרי בניה בע"מ נ' נאוי

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10026-02-10
13/07/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
ח.ג.י.י. שיווק מוצרי בניה בע"מ
הנתבע:
ראובן נאוי

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת לתיקון כתב תביעתה.

התובעת טוענת כי ביום 22.10.09 הגישה בקשה לביצוע שטר כנגד 3 הנתבעים בלשכת ההוצל"פ בתל אביב, לביצוע שיק שנמשך ע"י הנתבעת 1 לפקודת התובעת, בערבותם של יתר הנתבעים. ביום 1.2.10 הגיש הנתבע 3 בקשה להתנגדות לביצוע שטר, וניתנה רשות להתגונן, כאשר טענתו העיקרית הינה כי לא חתם על השיק, לא במקום בו נדרשת חתימת החברה ולא כערב, וככל הנראה הנתבע 2 זייף חתימתו.

טוענת התובעת כי בעת הגשת השיק לביצוע, לא היו ידועות לה העובדות הנטענות בבקשת המשיב, וכי רק לאחר שקיבלה את בקשתו להתנגדות ולאחר שנחקר, נתבררו לה עובדות נוספות, המוכחשות על ידה, ואשר בגינן מבקשת היא לתקן את כתב תביעתה ולהוסיף עילות כנגד הנתבע 3. לכן, בקשתה מוגשת בשלב הראשון בו יכולה היתה להגישה, ומיד לאחר שנודעו לה טענות הנתבע 3 לאחר שהגיש התנגדותו לשטר ולאחר שנחקר בפני ביהמ"ש.

לטענתה, הנתבע 3 חתם גם על כתב שיפוי להבטחת חובות הנתבעת 1, ולכן יש לתקן את כתב התביעה כך שעילתו תהיה עילה חוזית בנוסף לעילה השטרית, ויש לאפשר תיקון זה על מנת שניתן יהא לברר את כל הפלוגתאות הקיימות בין הצדדים בהליך אחד.

המשיב, הנתבע 3 בתגובתו טען כי שטר החוב שהוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ איננו שטר, שכן אינו נושא חתימה כנדרש, אלא את חתימת החברה בצירוף חתימתו של הערב הנוסף. לשיטתו, נדרשת חותמת החברה בצירוף חתימותיהם של 2 בעלי מניות בחברה, והדבר אינו מתקיים בשטר נשוא תיק זה. לכן, לטענתו, מדובר בתובענה שנעדרת עילת תביעה, שכן דה פקטו אין לתובעת כל עילת תביעה שטרית כנגדו, דינה של התביעה להידחות, ועל כן אין להיענות לבקשת התיקון.

עוד טוען המשיב, כי המבקשת מנסה לבסס עילה שטרית כנגדו באופן זה שהיא תובעת גם את החברה וגם את מר בורה, על אף ששניהם לא הגישו התנגדותם במועד, ולכן הינם משיבים פורמאליים בלבד להליך. זאת ועוד, החברה מצויה בהליכי פירוק וכנגד מר בורה ניתן צו כינוס נכסים כחלק מהליך פשיטת רגל בו פתח, ולשיטת המשיב לאור כך אין כל אפשרות לפתוח כנגדו בכל הליך שהוא.

לעניין מועד הגשת הבקשה, טוען המשיב כי אין המדובר בשלב הראשון בו יכולה היתה המבקשת להגיש בקשה זו. לטענתו, הדיון בהתנגדותו התקיים ביום 5.5.10 ובנוסף, כבר במועד הגשת ההתנגדות, 1.2.10, נפרשו בפניה מלוא העובדות הנוגעות לעניין.

לגופו של עניין טוען המשיב כי הבקשה מבקשת לשנות את בסיס התביעה וראיותיה באופן מהותי, שכן העילה החוזית אותה מבוקש להוסיף, מתבססת על שטר שיפוי ושטר ערבות לגביהם נטען כי נחתמו על ידי המשיב, ואילו התובענה המקורית הינה תובענה שטרית, וההגנה העיקרית שלו כלפיה הינה כי התובעת כלל אינה אוחזת בשטר ומשכך אין לתובעת כל עילת תביעה כנגדו. לשיטתו, עילת התביעה החוזית תאלצו לטעון טענות הגנה שונות ואחרות.

לכך השיבה המבקשת כי בבקשתה דנן לא טענה לאי קיומה של עילה שטרית, אלא ביקשה להוסיף עילת תביעה נוספת.

לעניין טענות המשיב בנוגע למועד הגשת הבקשה, השיבה המבקשת כי רק במועד הדיון בהתנגדות לביצוע השטר נתברר כי המשיב אינו דובר אמת, וכי רק לאחר חקירתו ולאור האמור בה, עלה הצורך בתיקון כתב התביעה. זאת ועוד; פרוטוקול הדיון טרם נמסר למבקשת, לטענתה, בשל כך שנערך בהקלטה.

דיון

העקרונות הכללים המנחים את בית-המשפט בסוגיית תיקון כתבי טענות, הן תרומת התיקון ליעילות ההליך המשפטי ולגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, סיגא, עמ' 120). סמכות זאת מוקנית לבית-המשפט מכוח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

92. רשות לתקן [97] (תיקון תשנ"א)

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות

או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה

ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת

השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין.תיקון של טענה עובדתית או

הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות.

ברע"א 2345/98 - סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח' נקבע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ