אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.א. מרגליות יבוא ושיווק בע"מ נ' אשורי

ח.א. מרגליות יבוא ושיווק בע"מ נ' אשורי

תאריך פרסום : 25/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
3432-03-10
19/08/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
ח.א. מרגליות יבוא ושיווק בע"מ ח.פ. 513138164
הנתבע:
1. ח.א. מרגליות יבוא ושיווק בע"מ ח.פ. 513138164
2. נסיר חממי
3. ללזר חממי

פסק-דין

פסק - דין

לפני תביעות הדדיות שהדיון בהן אוחד.

1.התובעת בת"א 3432-03-10 (להלן מרגליות), שהינה גם נתבעת 1 בתא"מ 2255-05-11, היא חברה פרטית שעיסוקה בייבוא, שיווק ומכירה של עתיקות, פסלים וחפצי נוי. נתבעים 1 ו-2 בתא"מ 2255-05-11 הם שניים מבין שלושת האחים חממי אשר הפעילו את מרגליות ועבדו בה בתקופה הרלוונטית. הנתבע בת"א 3432-03-10 (להלן אשורי), שהינו גם התובע בתא"מ 2255-05-11, הוא סוחר בחפצי אומנות שבינו לבין מרגליות התנהלו יחסי מסחר משך זמן.

2.בין מרגליות לבין אשורי התגלעה מחלוקת בשני נושאים מרכזיים: האחד, אם שילם אשורי למרגליות את מחירן של יחידות שיש שאותן קיבל למשמורת ממרגליות – למשך שנה וללא תמורה, אם לאו, באופן שהבעלות באותן יחידות הוקנתה לאשורי (להלן עסקת השמירה); השני, אם במסגרת התחשבנות בין הצדדים אגב עסקות אחרות שכרתו ביניהם ושאינן עסקת השמירה (להלן עסקות שוטפות) קיימת יתרת חוב של מרגליות לאשורי בגין פריטים שהלה רכש ממנה ושמחירם שולם על-ידו אלא שהם לא סופקו לו. בכל אחד מן העניינים הללו ניטשו בין בעלי-הדין מחלוקות משנה לרוב, לרבות בשאלת טיבם וזיהויים של הפריטים שעליהם נסבה עסקת השמירה וערכם.

3.מרגליות עתרה להצהיר כי במסגרת עסקת השמירה מסרה לאשורי 55 פריטים, כי בתום שנת השמירה המוסכמת שבמהלכה החזיק אשורי בפריטים הללו כשומר חינם היה עליו להשיבם לה אלה אלא שהוא לא עשה כן, ועל כן יש לקבוע שהוא חב בהשבתם לידיה. לחלופין ביקשה לחייב את אשורי לשלם לה את ערכם של הפריטים לפי שומה של 1,000 דולר ומע"מ לכל אחד מהם ובסך הכול 262,000 ₪ ליום הגשת התביעה בת"א 3432-03-10 (2.3.2010). סכום זה כלל הפחתה של יתרת חוב שחבה מרגליות לאשורי בגין פריטים שהוזמנו אצלה בעסקות שוטפות ולא סופקו לאשורי; יתרה זו הועמדה בידי מרגליות על סך של 3,275 ₪.

4.מנגד נתבעה מרגליות לשלם לאשורי סך של 38,516 ₪ בגין פריטים שאותם רכש ממנה אשורי אך לא סופקו. אשורי ביקש להשית סכום זה לא על מרגליות לבדה אלא גם על האחים חממי שנתבעו יחד עימה בתא"מ 2255-05-11.

5.הדיון בתובענות אוחד. ראיות הצדדים נשמעו ביום 24.9.2012 וביום 24.4.2013. בעלי-הדין באו לכלל הסכמה כי פסק-הדין ינתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט לאחר שיגישו את סיכום טענותיהם בכתב.

6.נתתי את דעתי לטענות הצדדים בכתבי-הטענות, לעדויות שנשמעו ולראיות שהוגשו, כמו גם לטענות שגוללו הצדדים בסיכומיהם. על-יסוד כל אלה, ומשהוסמכתי להכריע בתובענות לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מחייבת את אשורי לשלם למרגליות סך כולל של 75,000 ₪ ליום פסק-הדין. מעבר לסכום זה ישא כל אחד מהצדדים בהוצאותיו.

7.הסכום הפסוק ישולם תוך 30 יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.

8.במהלך הבירור הוגשו כמוצגים שני מסמכים מקוריים – ת/12 מטעם מרגליות ו-נ/14 מטעם אשורי. בעלי-הדין יפנו למזכירות בית-המשפט בהקדם האפשרי, לאחר יום 1.9.2013, על-מנת לקבל את המוצגים המקוריים לידיהם (זאת לאחר שהעתקיהם נסרקו למערכת הממוחשבת). עד מסירתם יישמרו שני המוצגים הללו בכספת בית-המשפט.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותנהג במוצגים ת/12 ו-נ/14 כאמור בסעיף 8 לפסק-הדין.

ניתן היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ