אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ נ' מעודי

ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ נ' מעודי

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
13674-12-10,15790-12-10,15937-12-10
13/02/2013
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
ח.א. כל בו לחקלאי ולגינה (2000) בע"מ
הנתבע:
1. מלאכי מעודי
2. רונית מעודי

החלטה

בפני שלוש תביעות כספיות בעילות שטריות שמקורן בהתנגדות לביצוע שטרות אשר התקבלו. השקים נמסרו לתובעת במסגרת רכישת סחורה על ידי הנתבעים.

במסגרת השלמת ההליכים המקדמיים בין הצדדים, הוריתי לב"כ התובעת להגיש תצהיר מטעם מנהל התובעת לעניין המסמכים אשר גילויים התבקש ע"י ב"כ הנתבעים. בהתאם לכך ובמקביל, הוריתי על קידום ההליך באופן של הגשת תצהירי עדות ראשית.

לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית בתיק מטעם הצדדים וטרם תחילת שמיעת הראיות בתיק הגיש ב"כ התובעת בקשה להכללת עדויות משלימות במסגרת העדויות הראשיות שכבר הוגשו מטעם התובעת לתיק בית המשפט.

בבקשה נטען, כי עת ערכה התובעת תשובותיה לשאלון הנתבעת כפי שציווה בית המשפט, התגלו באקראי מסמכים אשר ב"כ הנתבעים עתר לגילויים ועל כן מבקשת לצרף תצהיר מנהל התובעת, מר ברון אריה, חוות דעת מומחה בראיית חשבון, כרטסת הנהלת חשבונות וחשבוניות.

ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה. לטענתו, יש בהתרת צרוף עדויות משלימות כדי פגיעה קשה בזכויות הנתבעים להליך הוגן, לאחר שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים וחוות דעת מטעמם. כמו כן, המדובר בניסיון להיפוך סדר הבאת הראיות והרחבת חזית והנתבעים מתנגדים לכך.

בתשובת ב"כ התובעת נטען כי העדויות המשלימות הינן תצהיר תשובה לשאלון אשר נקבע בהחלטת בית המשפט כי על ב"כ התובעת להגיש, כרטסת וחשבוניות אשר הנתבעים עצמם עתרו לגילויים בבקשות חוזרות ונשנות וכן חוות דעת רואה חשבון אשר למעשה הינה תשובה לשאלה 7 לשאלון מטעם הנתבעים והמתבססת בין היתר גם על המסמכים שנמצאו.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לבקשה ולאחר עיון בעדויות המשלימות אשר מתבקש צירופם, הריני קובע כי יש לקבל הבקשה והתיר צירופם בכפוף לכך כי לא תותר כל הרחבת חזית מעבר לעילה השטרית העומדת בבסיס התביעה ובכפוף לכך כי תינתן לב"כ הנתבעים האפשרות להשיב להגשת עדויות אלו וזאת תוך 30 ימים.

אמנם התביעה מצויה בשלב שבו הוגשו כלל הראיות מטעם הצדדים, אולם יחד עם זאת מועד ההוכחות קבוע בתיק רק לחודש אוקטובר והתרשמתי כי לא ייגרם כל נזק למי מהצדדים בהתרת הגשת העדויות הנוספות לתיק בית המשפט.

מה גם, שוכנעתי כי יש בהגשת העדויות הנוספות כדי לסייע בחקר האמת ובמיצוי השאלות שבמחלוקת בין הצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ