אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'שיבון נ' בן יאיר

ח'שיבון נ' בן יאיר

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2294-04-10
14/07/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
נאדר ח'שיבון
הנתבע:
יובל בן יאיר
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור שהגיש המערער על החלטת כב' הרשם אבי שליו מיום 7.3.10, לפיה התקבלה ההתנגדות לביצוע שטר שהגיש המערער באופן חלקי (בשתי טענות בלבד), וזאת בכפוף להפקדה כספית בסך 150,000 ₪, בקופת בית המשפט.

בהתאם להחלטתי מיום 11.4.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.

במסגרת ערעורו מלין המערער על שתיים. האחת, על העובדה שהרשם הנכבד העניק למערער רשות להתגונן מצומצמת רק בחלק מהטענות שהועלו על ידו: טענתו לפירעון החוב וכן טענתו לחריגה מהרשאה. השנייה, על התניית הרשות להתגונן בהפקדת סך של 150,000 ₪, בקופת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים מצאתי כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם הנכבד באופן המצדיק התערבותי ולפיכך דין הערעור להידחות.

ראשית אציין כי צדק הרשם הנכבד בקובעו כי טענות ההגנה כפי שפורטו בתצהירו של המערער נטענו באופן כללי ומבלי שפורטו כנדרש. הלכה פסוקה היא כי על המבקש רשות להתגונן כנגד התביעה חובה עליו להיכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו.

במסגרת תצהירו של המערער טוען הוא כי פרע את החוב אולם כפי שציין הרשם בהחלטתו המערער אינו מפרט אופן התשלום, מועדי התשלום ואינו מציג כל אסמכתאות לתמיכה בטענתו. כל שיש בפי המערער הוא כי הינו מחזיק בשטר המקורי (בגין כך ניתנה לו הרשות להתגונן בטענת הפירעון).

באשר לטענתו של המערער כי לא ניתנה לו הרשות להתגונן בטענת הזיוף. הרי שבנקודה זו לא מצאתי להתערב בשיקול דעתו של הרשם הנכבד. כפי שציין הרשם בהחלטתו היה מצופה כי טענה מרכזית מעין זו תועלה באופן מפורש במסגרת תצהירו של המערער שהוגש במסגרת ההתנגדות. ואולם, המערער הסתפק במסגרת תצהירו בטענה כללית כי שטר החוב מולא בפרטים כוזבים ושקריים.

המערער כאמור מלין על החלטת הרשם להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת סך של 150,000 ₪.

אף בעניין זה לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של הרשם באופן המצדיק התערבותי.

רשות להתגונן יכול שתהא מותנית בתנאים; תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 , קובעת כי "רשות להתגונן אפשר ליתן ללא תנאי ואפשר להתנותה בתנאים בדבר תשלום כספים לקופת בית המשפט, בדבר מתן ערובה, בדבר זמנו ודרכו של הדיון או בכל תנאי אחר, ככל שייראה לבית המשפט או לרשם". כפי שמציינת הפסיקה ההפקדה או ערבות יוטלו "בנסיבות מיוחדות, כשאמנם 'כמעט' אין לנתבע הגנה, בית-המשפט עושה חסד עם נתבע כאשר הוא נותן לו רשות להתגונן, אפילו היא מותנית בתנאי הפקדה..." ע"א 373/69 חונן נ' חגור, פ"ד כג(2) 347, 349. כך ינהג בית המשפט מקום שההגנה נראית על פניה קלושה ביותר (ראו גם ע"א 680/89 בן אבו נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(3) 757, 761 והאסמכתאות שם; ראה גם: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי , פ"ד נט (3) 41: "במקרים המצויים על קו הגבול, באיזור שבין ה'לבן' לבין ה'שחור', אזור הדמדומים של הספק... בהם היה 'כמעט בטוח' שהנתבע לא גילה הגנה הראויה להתברר בבית המשפט (זוסמן שם, 689)" - מוטלת ערובה.

עם זאת, ראוי לזכור כי אין טעם במתן רשות להגן, ובעת ובעונה אחת נעילת הדלת על-ידי עירבון שבעל הדין לא יוכל לעמוד בו, ראה בעניין זה את שנקבע בפרשת האחים אלפי הנ"ל : "יודגש שאין לסכל את מטרת התקנה על-ידי קביעת תנאים או ערובות שאין בכוחו של הנתבע לעמוד בהם".

בהתאם לאמור לעיל , בשקלול כל הפרמטרים האמורים ולאור העובדה כי גרסת המערער בבקשה ובתצהיר הנלווה לה נטענו באופן כללי ובלתי מפורט, לא מצאתי מקום לשנות מהחלטת הרשם הנכבד באשר להפקדה.

בכל הנוגע לסכום ההפקדה בסך 150,000 ₪, כפי שנקבע על ידי הרשם – הנני סבור כי מדובר בסכום שהינו מידתי ביחס לסכום השטר העולה כדי סך של 918,834.93 ₪, ולא מצאתי מקום לשנותו.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, דין הערעור להידחות.

המערער יישא בהוצאות המשיב בערעור בסך 3,000 ₪, בצירוף מע"מ כדין.

לנוכח מתן פסק הדין מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שהגיש המערער.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ