אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ליל ואח' נ' לביטוח בע"מ

ח'ליל ואח' נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
39633-02-11
14/02/2013
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
1. מוראד ח'ליל
2. בהא ח'ליל

הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

 

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בכתב.

 

עסקינן בתביעה שהגישו שני תובעים בגין אירוע תאונה בו היו מעורבים ביום 25.3.08 במהלך חזרתם מעבודתם.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה. לשני התובעים לא נותרה נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה.

לטענת התובע מס' 1, כתוצאה מהתאונה סבל מכאבים בצוואר וגב תחתון. התובע שהה בתקופת אי כושר במשך 113 ימים מצטברים. לטענתו, שכרו הממוצע עובר לתאונה היה כ- 6,000 ₪. התובע מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר, הוצאות רפואיות לעבר, עזרת צד ג' לעבר, הפסד תנאים סוציאליים לעבר וכאב וסבל.

לטענת התובע מס' 2 כתוצאה מהתאונה, הוא נחבל בצוואר, גב תחתון, בטן ובית חזה קדמי משמאל. הוא היה במעקב רפואי בקופת חולים ועבר טיפולי פיזיותרפיה. בהמלצת רופאיו נעדר מעבודתו בשל אי כושר במשך 39 ימים. לטענתו, שכרו הממוצע עובד לתאונה היה כ- 6,000 ₪. התובע מס' 2 מבקש לפצותו בגין הפסד שכר לעבר, הוצאות רפואיות לעבר, עזרת צד ג' לעבר, הפסד תנאים סוציאליים לעבר וכאב וסבל.

לטענת הנתבעת, מדובר בתאונה קלה יחסית ומהעדויות עולה, כי הרכב בו נסעו התובעים היה בנסיעה מאד איטית. באשר לתובע מס' 1 טוענת הנתבעת, כי מלבד תלונות סובייקטיביות לא נמצא ממצא אובייקטיבי כלשהו. בתום בדיקה שגרתית קצרה, הוא שוחרר לביתו עם המלצות שגרתיות. רק יומיים לאחר התאונה, החל התובע להתלונן על כאבים בעמ"ש מותני. באשר לתובע מס' 2, טוענת הנתבעת, כי בבדיקתו בחדר מיון לא נמצאו אצלו כל סימני חבלה חיצוניים או חוסר נוירולוגי ולא נמצאה אצלו כל הגבלה בתנועות צוואר. לטענת הנתבעת, דרישת הפיצוי של שני התובעים בקשר להפסד שכר לעבר חורגת מהסכומים המבוקשים בכתב התביעה והיא מתנגדת להרחבת חזית. הנתבעת טוענת, כי יש לדחות את הדרישה לפיצוי בגין הוצאות בשים לב שעסקינן בתאונת עבודה ובהיעדר הוכחה. הפגיעות הקלות מהן סבלו התובעים לא מצדיקות פיצוי בגין עזרת צד ג'. מכל סכום שייפסק יש לנכות תגמולי מל"ל.

  

 לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ושקלתי טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

 

לאחר ניכוי תקבולי מל"ל, הנתבעת תשלם לתובע מס' 1 פיצוי בגין התאונה בסך 11,500 ₪ ולתובע מס' 2 פיצוי בסך 9,000 ש"ח.

 

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעים שכר טירחת עורך דין בשעור 12% מהסכום הכולל הנקוב בפיסקה א' דלעיל, וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.

 

הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

 

בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ