אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'יר נ' תכתוכ

ח'יר נ' תכתוכ

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
13567-01-11
28/02/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
נסר ח'יר
הנתבע:
חוסאם תכתוכ

החלטה

בקשת התובע לפסילת חוות דעתו של המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש.

עסקינן בתביעה שעניינה נזקים שנגרמו לתובע, עפ"י טענתו, בעקבות ליקויים ופגמים שנתגלו בעבודות האבן והשיש שבוצעו ע"י הנתבע בביתו (של התובע). התובע טען לנזקים בסך של 334,900 ₪ כשהוא נשען בהערכת נזקיו על שתי חוות דעת שצורפו לתביעה.

הנתבע הכחיש את הטענות לליקויים כלשהם בעבודות ולשיטתו, הטענה לקיומם נועדה אך כדי להתחמק מתשלום המגיע לו עבור העבודות שבוצעו.

ב"כ הנתבע טען כי התובע סירב להכניס את הנתבע למבנה ומכאן שלא עלה בידו להגיש חוות דעת מטעמו.

ב"כ הצדדים הסכימו למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש ובהחלטתי מיום 16.1.2012 הוריתי על מינויו של מר יוסף גולדקלנג, מהנדס ושמאי מקרקעין (להלן: "המומחה"). המומחה נדרש להתייחס בחוות דעתו לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, כפי שהן עולות מכתבי הטענות, ובין היתר, לבדוק את העבודות שבוצעו ע"י הנתבע ולהתייחס לטיבן ולליקויים בהן, ככל שישנם. בנוסף, נדרש המומחה להתייחס לשאלת ירידת הערך של המבנה ולהבהיר אילו עבודות ניתנות לתיקון.

כארבעה חודשים לאחר הגשת חוות הדעת וחודשיים לאחר מתן תשובות לשאלות ההבהרה מטעם התובע, הגיש התובע את בקשתו, נשוא החלטה זו, לפסילת חוות דעת המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש.

טענות הצדדים בתמצית

בבקשה נטען כי בחוות דעת המומחה נפלו פגמים וטעויות מהותיים העלולים לייצור עיוות דין. בין היתר נטען כי :

בניגוד למוסכם בין הצדדים ולהוראת ביהמ"ש, המומחה אפשר כניסת מהנדס מטעם הנתבע לביתו של התובע והגשת חוות דעת נגדית מטעמו, ללא ידיעת התובע וללא רשות ביהמ"ש. התובע טען לחשש למשוא פנים נוכח חשיפת המומחה לחומר שהוזמן לפי בקשתו ומבלי שניתנה לתובע הזכות להתייחס אליו בטרם מתן חוות הדעת.

המומחה לא ביצע בדיקה נאותה ויסודית לעבודות האבן והשיש בבית התובע ובדיקתו הייתה מדגמית "תוך הסתמכות על חוות דעת הנתבע".

המומחה לא מילא אחר החלטת המינוי ובחוות דעתו נקבעו קביעות עובדתיות תוך חריגה מסמכות. זאת ועוד, המומחה לא התייחס לירידת הערך של המבנה ולא ביסס את חישוביו בהערכת עבודות האבן והשיש שבוצעו.

המשיב טען לשיהוי בהעלאת טענות התובע נגד חוות הדעת, זאת בשים לכך שהתובע טוען כי הפגמים בהתנהלות המומחה היו לאורך כל הדרך החל מרגע קבלת המינוי.

כנגד הטענות בבקשה, טען ב"כ המשיב כי המומחה ביצע את עבודתו במקצועיות, קבע ממצאים ועלויות עפ"י שיקול דעתו המקצועי ונסיונו וקבע באופן חד משמעי כי אין ירידת ערך למבנה.

לעניין הגשת חוות הדעת הנגדית לעיון המומחה – ב"כ המשיב דחה את טענתו של התובע כי לא ידע על הגשת חוות דעת נגדית וטען כי המומחה היה רשאי לדרוש כל מסמך הנחוץ לשם השלמת חוות דעתו. התובע עצמו הגיש מסמכים חסרים שנדרשו ע"י המומחה ולנתבע ניתנה אפשרות להגיש חוות דעת נגדית.

דיון

הכלל הרווח הוא כי פסילת חוות דעת מומחה שמונה מטעם בית המשפט מוצדקת במקרים חריגים בלבד. בהחלטת כב' השופט י. עמית בבר"ע (חי') 2229/07 קיבוץ משמורת נ' דגנית חקלאות (2000) בע"מ (5.12.2007) נקבע כי:

"נקודת המוצא לגבי מומחה מטעם בית המשפט היא, שהמומחה פועל בהגינות ובתום לב ולא כל שגגה היוצאת מתחת ידו צריכה להביא לפסילתו - רע"א 6116/97 אברהם שוחט נ' ציון, חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 28.11.1997); רע"א 3011/94 אלפסי שמעון נ' "הדר" חברה לביטוח בע"מ (ניתן ביום 11.7.1994).

על פי ההלכה הפסוקה, הטעמים לפסילת חוות דעת המומחה הם כאשר מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין, שיש בו כדי לגרום לעיוות דין, תוך התחשבות בתום ליבו של המומחה, ביכולת לתקן את השגגה ובנסיבותיו של כל עניין ועניין - רע"א 3358/91 סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' יוסף ציון (ניתן ביום 6.11.1991); רע"א 7265/95 גלדשטיין נ' בראל פ"ד נ(3) 214 (1996); רע"א 7714/05 אלגרה כהן נ' רשות הנמלים והרכבות נמל חיפה (ניתן ביום 16.1.2006)".

ראו גם בר"ע 1529/97 אוחמן נ' יעקוביאן ורע"א 337/02 רוני מזרחי נ' טל חברה לביטוח בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ