אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'יר נ' המוסד לביטוח לאומי

ח'יר נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
54956-05-13
17/10/2013
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
עבד ח'יר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 13/3/13 (להלן: הוועדה), אשר קבעה למערער 0 % נכות מיום 1/8/12 (להלן: ההחלטה).

2.טענות המערער:

2.1טעתה הוועדה עת לא ביצעה בדיקה של המערער כדבעי.

2.2הוועדה לא התייחסה לכל המגבלות והליקויים לבעיות הרפואיות מהם סובל המערער.

2.3המערער ציין בפני הוועדה והציג מסמך מאת אורטופד בדבר רגישות ביד שמאל, אולם הוועדה לא התייחסה לאמור, לא ערכה המשך בדיקות ובירור בנושא זה, ולא שלחה המערער להיבדק אצל נוירולוג ואף לא כללה נוירולוג בהרכבה לבחינת האמור.

3.טענות המשיב:

3.1הפגיעה שהוכרה במערער היא שבר ביד שמאל שהיא פגיעה אורטופדית ולא נוירולוגית.

3.2טענות המערער בערר כאילו הוא סובל מחולשה ביד שמאל משאינן נתמכות במסמך רפואי מתאים אין בהם כדי להוות עילה להכללת נוירולוג בהרכב הוועדה. המערער לא הציג כל מסמך מנוירולוג המעיד על פגיעה נוירולוגית.

3.3יתרה מכך, המערער מפנה לסיכום ביקור אצל אורטופד מיום 24/9/12, כאשר אותו אורטופד מצא רגישות מעל האמה אך הוא לא מוצא לנכון להפנות את המערער לבדיקה נוירולוגית כלשהי ומציין בסעיף האבחנות כי מדובר בשבר, הוועדה ערכה למערער בדיקה קלינית ולא מצאה נכות הנובעת מהבדיקה.

האורטופד בהרכב הוועדה בדק כפות ידיים והשרירים ולא מצא מקום להעניק נכות.

על כן לא נפל פגם בהחלטת הוועדה, כמו גם בהרכבה.

3.4טענות המערער בכתב הערעור בדבר נפיחות, חולשה וכדומה אינן מקנות נכות וכאמור לא נתמכו במסמכים רפואיים מתאימים ומהותיים אליהם הייתה צריכה הוועדה להתייחס.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית הדין האם טעתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת (ראה פסק דין בל 114/98 יצחק הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד' 213).

5.על פי עקרון זה תבחנה טענות הצדדים.

6.לאחר שעיינתי בכתב הערעור ונימוקיו, בפרוטוקול הוועדה ובטיעוני ב"כ בעלי הדין, שוכנעתי כי יש לדחות את הערעור.

7.לא מצאתי בנימוקי הערעור כל נימוק משפטי שיצדיק התערבותו של בית הדין בקביעות הוועדה הרפואית לעררים, קביעות אשר הינן קביעות רפואיות מקצועיות שהסתמכו על חומר רפואי שהיה בפני הוועדה ולאחר שעיינה במסמכים הרפואיים שבתיק מטעם המערער ולאחר שהוועדה שמעה ורשמה תלונות המערער ורשמה ממצאיה לאחר בדיקה מקיפה שערכה לו.

8.במסגרת ישיבתה מיום ה- 13/3/13 שמעה הוועדה את תלונות המערער (סעיף 20 לפרוטוקול), אשר ציין כי הוא ימני, מפריע לו שהיד אינה מתפקדת באופן נורמאלי כי הוא אינו חש אותה וסובל מכאבים ומ"גורה" בכף היד.

9.הוועדה ביצעה למערער בדיקה מקיפה ובמסגרת ממצאיה (סעיף 21 לפרוטוקול), ציינה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ