אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' שירותי בריאות כללית

ח'טיב נ' שירותי בריאות כללית

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
30324-07-12
13/06/2013
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
התובע:
פיסל ח'טיב
הנתבע:
שירותי בריאות כללית

החלטה

1.בפני בקשת התובע לבטל את פסק הדין שניתן ביום 21.4.2013, במסגרתה נמחקה תביעתו על הסף.

2.ביום 16.7.2012 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת, בטענה כי התרשלה בטיפול רפואי שניתן לו ביום 17.7.2005. התובע טען, כי במועד הנ"ל הוזמן לביצוע שתי בדיקות פולשניות במערכת העיכול העליונה והתחתונה. במהלך הבדיקה נכרתו שני פוליפים באזור הצקום ובמעי הרוחבי. לאחר סיום הבדיקה החל התובע סובל מדימום רקטלי מסיבי שהביא להידרדרות במצבו והוא הובהל באמבולנס לבית החולים בנהריה. במהלך ההעברה הוא נזקק לטענתו להנשמה מלאכותית ולהחייאה (טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם המסמכים הרפואיים). בבית החולים נערכה לו החייאת נוזלים, הוא נזקק למנות דם ואושפז במחלקת טיפול נמרץ. ביום 21.7.2005 שוחרר התובע מבית החולים עם המלצה למעקב גסטרואנטרולוגי. בהמשך, אושפז התובע פעם נוספת , עקב חולשה כללית.

התובע טען, כי מאז אותו ארוע הוא סובל מכאבי בטן, נפיחות, חולשה וסחרחורת וכן, מחרדות מביצוע כל בדיקה רפואית פולשנית. הוא סובל מנדודי שינה ומטופל בתרופות הרגעה.

לטענתו, הטיפול שניתן לו במהלך הבדיקה ביום 17.7.2005 היה רשלני, בלתי זהיר ולא לפי הסטנדרטים המקובלים וכי המקום בו נערכה הבדיקה לא היה ערוך כנדרש.

3.התובע צרף לתביעתו חוות דעת רפואית של פסיכיאטר, בדבר הקשר בין מצבו הרפואי בתחום הנפשי לבין הארועים המתוארים ועתר לפצותו בגין נזקיו.

4.ביום 11.12.2012 הגישה הנתבעת כתב הגנה ובד בבד, עתרה לסלק את התביעה על הסף, מאחר ולא צורפה אליה חוות דעת מומחה, לעניין הרשלנות הנטענת.

5.התיק הועבר לטיפולי עם הגשת כתב ההגנה. בהחלטתי מיום 26.12.2012, ציינתי כי התובע לא הגיש חוות דעת רפואית שתבסס רשלנות לכאורה בטיפול שניתן לו. לפיכך, הורתי לו להגיש חוות דעת בתוך 60 ימים. עוד הבהרתי, כי ככל שלא יעשה כן, יהיה מנוע מהגשתה בשלב מאוחר יותר. במדה והתובע לא התכוון להגיש חוות שעת נוספת, היה עליו להודיע על כך, תוך אותו מועד.

6.ביום 13.3.2013, משלא הגיש התובע חוות דעת או הודעה כלשהי אחרת, עתרה הנתבעת ליתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף. במסגרת החלטתי מאותו יום הבהרתי, כי בקשת הנתבעת קבלה התייחסות בסעיף 3 להחלטה מיום 26.12.2013. משלא הוגשה חוות דעת רפואית שתבסס רשלנות לכאורה בטיפול שניתן לו או הודעה כלשהי אחרת על ידי התובע עד אותו מועד, קבעתי כי הוא מנוע מלהגיש בהמשך חוות דעת להוכחת דבר שברפואה בעניין זה.

עוד הוריתי לתובע להגיש תגובתו לבקשה לסילוק על הסף, בתוך 20 ימים.

7.ביום 21.4.2013, משלא הגיש התובע תגובתו או הודעה כלשהי אחרת מטעמו, ולאור נימוקי בקשת הנתבעת, הורתי על מחיקת התביעה על הסף.

8.ביום 20.5.2013, הגיש התובע בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, המועד בו הגיש את תביעתו (16.7.2012) לא אפשר לו להשיג חוות דעת בתחום הגסטרואנטרולוגיה וכל אשר השיג הוא חוות דעת בתחום הנפשי. נטען, כי מאז הגשת התביעה ועד להחלטה מיום 26.12.2012 פנה למספר גורמים על מנת לקבל חוות דעת ורק ביום 20.1.2013 נתקבלה תשובה מאחד ומהם. התובע טען, כי מפאת מצוקתו הכלכלית, נבצר ממנו מלגייס את הסכום הנדרש לחוות הדעת. הנ"ל טען, כי הוא בן 58, פנסיונר כוחות הביטחון, נשוי ואב לארבעה ילדים, שאחד מהם בעל צרכים מיוחדים.

התובע טען, כי סיכויי התביעה גבוהים וכי מחיקת התביעה תמנע ממנו מלמצות זכויותיו. נטען, כי לוח הזמנים אינו מאפשר לו הגשת התביעה מחדש.

9.הנתבעת הגיבה לבקשה ואילו התובע לא השיב לתגובה, אף שניתנה לו הרשות לעשות כן.

10.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, כמו גם ביתר מסמכי התיק, הגעתי לידי מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

11.הלכה היא, כי במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך. כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד פגום בשל העדר המצאה כדין של כתב התביעה לידי הנתבע או כל החלטה אחרת שלא פעל על פיה, יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, בלי להתייחס למשקלן של הטענות ולסיכויי הצלחה (ע"א 64/53 כהן נגד יצחקי, פדח 395,397).

כאשר פסק הדין אינו פגום, נתונה לבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים: האחד - סיבת מחדלו של המבקש והשני - סיכויי הצלחתו כי תביעתו או הגנתו (לפי העניין) תתקבל, כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נגד הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם).

12.אין חולק, כי התובע קבל את כל ההחלטות בתיק זה. בקשתו של התובע אינה כוללת הסבר כלשהו, ולו בדוחק, לעובדה שהתעלם מההחלטות, אשר זיכו אותו בארכה נוספת משמעותית לצורך הגשת חוות דעת רפואית, שתבסס את הטענה בדבר רשלנות בטיפול שניתן לו. התובע לא הגיש חוות דעת כאמור, הוא לא בקש ארכה נוספת ואף לא טרח להגיש הודעה כלשהי אחרת. בנוסף, התובע בחר שלא להגיב לבקשה לסילוק על הסף, בהתאם להחלטה מיום 13.3.2013, מבלי שניתן הסבר כלשהו למחדל זה בבקשה דנן.

נסיבות המקרה מביאות לידי מסקנה כי אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

13.באשר לסיכויי התביעה - התובע בחר להגיש את תביעתו ביום 16.7.2012, יום אחד בלבד טרם התיישנות תביעתו, מבלי שצרף אליה חוות דעת רפואית בעניין הרשלנות הרפואית הנטענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ