אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' עכאשה ואח'

ח'טיב נ' עכאשה ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
47746-12-12
16/05/2013
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
סובחי ח'טיב
הנתבע:
1. ג'מאל עכאשה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תובענה בסדר דין מהיר בכל הנוגע לתאונה מיום 23/5/13 (להלן: "התאונה") אשר במהלכה נפגעו שני כלי רכב ונגרמו נזקי רכוש נטענים.

בהתאם להוראות תקנה 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אפרט להלן בתמצית את עיקרי פסק הדין:

התובע, מר חטיב סובחי (להלן: "התובע") היה במועדים הרלבנטים בעל רכב מסוג ב.מ.וו. (להלן: "רכב התובע"), אשר בו נהג במועד האירוע מר שאווקי זריקי (להלן: "נהג התובע").

הנתבע 1, מר ג'מאל עכאשה (להלן: "הנתבע"), היה במועדים הרלבנטים בעל רכב מסוג טויוטה (להלן: "רכב הנתבע"), אשר היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2 (להלן: "המבטחת").

לטענת התובע התאונה אירעה שעה שהוא נסע בכביש המוביל מכפר כנא לכיוון נצרת ורכב הנתבע הגיח מולו, סטה ממסלולו אל עבר מסלול נסיעתו של התובע וגרם לו לפגיעה בצד שמאל, כמו גם לנזקים בצד ימין בשל סטייתו אל עבר מעקה הבטיחות בשולי הכביש.

הנתבע מאשר את גרסת התובע וטוען כי הוא אכן נסע מכפר ריינה לכפר כנא ובמהלך הנסיעה דעתו הוסחה (בשל שנפלה לו תעודת הזהות) הוא סטה מעט מנתיב נסיעתו ופגע ברכב התובע.

המבטחת מכחישה את האירוע ואינה מוכנה לשאת בחבותו של הנתבע (אשר אף ייצג את עצמו). לטענתה, אין לקבל את גרסת התובע והנתבע באשר להתרחשות האירועים, אם כי היא לא הציעה מטעמה תרחיש אחר אפשרי להתרחשויות.

בפני העידו נהג התובע, בנו של נהג התובע (מר עבדאללה זריקי), הנתבע ומר מוניר חכים (חוקר מטעם המבטחת, להלן: "החוקר").

לאחר בחינת העדויות והמוצגים ושקילת סיכום הטענות מטעם הצדדים, מסקנתי הינה כי דין התביעה להתקבל וזאת מהטעמים הבאים:

שעה שהן נהג התובע והן הנתבע מאשרים שניהם שהתאונה אירעה בדיוק כפי שמתאר אותה נהג התובע, דרושות ראיות טובות במיוחד על מנת לשכנע אותי שעסקינן בקנוניה ובגרסה שקרית אשר הוכנה מבעוד מועד. לא שוכנעתי שיש ראיות שכאלו במקרה זה. אמנם ניתן אולי לקבל את גרסת החוקר, לפיה כאשר הוא התקשר וניסה לגבות עדות טלפונית מהנתבע, אזי שהנתבע התחמק ממנו ולא שיתף איתו פעולה בצורה מלאה ואמנם ניתן לראות שאכן הן התובע והן הנתבע הודיעו לחברות הביטוח שלהם על התאונה ביום 28/5, למרות שהתאונה אירעה ב-23/5, ועם זאת – ומבלי למעט ממשמעות הדברים - אין די בכך כדי לשכנע אותי שהמדובר בגרסה שקרית.

עדויותיהם של שני הנהגים הותירו רושם מהימן, הם תיארו את מקום האירוע ואת ההתרחשות בצורה שעולה האחת בקנה אחד עם השניה ויש לראות שהתיאור של האירוע מתיישב אף עם הנזקים כפי שמפורטים בחוות הדעת של השמאי מטעם התביעה, לרבות התמונות שצורפו. באשר לעדותו של הבן של נהג התובע, אזי שהיא הותירה רושם בעייתי, שכן הוא טען שהוא לא זוכר את ההתרחשות ולא זוכר בדיוק היכן נפגעו הרכבים. עם זאת, נהג התובע והבן שלו אישרו שניהם שבעקבות התאונה הרכב נעצר בצמוד למעקה בצד ימין ולכן הבן של נהג התובע נאלץ לצאת דרך הדלת של נהג התובע, שכן את הדלת בצד ימין אי אפשר היה לפתוח באותו שלב. אני אף מסכימה שההסבר שמסרו נהג התובע והבן שלו באשר לכך שמטרת הנסיעה היתה לקנות בגדים ולאכול פיצה בעייתית, לאור העובדה שהמדובר היה בשעה 23:00 וניתן לקנות פיצה בשעה זו, אך קצת קשה לשער שניתן לקנות בגדים בשעה שכזו, אך גם בכך אין כדי ללמדנו על שיקריות הגרסה ואין די בכך כדי לדחות את התביעה.

עוד אוסיף כי אף אם טענת המבטחת היתה שלמעשה המדובר בתאונה "עצמית", כלומר, שרכב התובע בטעות סטה לצד ימין וספג את החבטה ממעקה הבטיחות, אזי שאין בכך הסבר לכך שנמצאו פגיעות משמעותיות גם בצד השמאלי של הרכב, פגיעות אשר נגרמו מרכב אחר. טענה אופציונאלית נוספת, דהיינו, שרכב אחר גרם לפגיעות בצד שמאל ולא דווקא רכב הנתבע, הינה כמובן טענה אפשרית, אך לא שוכנעתי כי היא הוכחה.

עוד יש לציין שלא הוכח כי נהג התובע, או התובע, מכירים את הנתבע, או כי יש ביניהם קשרים אלו או אחרים, דבר שמן הראוי היה לנסות ולהוכיח, לו מבקשת המבטחת מביהמ"ש לקבל את הטענה בדבר הקנוניה הנטענת.

נושא אחרון שאליו הפנתה המבטחת הינו הטעות בכל הנוגע למועד ההתרחשות שמופיע בטופס ההודעה על התאונה שמסר הנתבע. בהקשר זה אעיר כי התובע טוען שהאירוע היה ביום 23/5 ואף בטופס ההודעה על התאונה מצוין כי זהו המועד שבו התרחשה התאונה. יש לראות שלכתב התביעה צורף אישור של שירותי גרר לגבי כך שגררו את הרכב ממקום האירוע למוסך ביום 23/5 בלילה ובחוות הדעת של השמאי מצוין שהבדיקה נערכה ב-25/5 ונמצאו בה הממצאים כפי שפורטו באותה חוות דעת. נכון שבטופס ההודעה על תאונה שמסר הנתבע מצויין שהתאריך היה 26/5 (ולא 23/5) אך גם בכך אין כדי לשכנע אותי כי המדובר באירוע "שיקרי" ויש לראות כי התיאור שמופיע בטופס ההודעה על התאונה תואם את העדות שמסר הנתבע בדיון.

אשר על כן, אני סבורה שהתביעה עמדה בנטל ההוכחה הרובץ על שכמה על פי מאזן ההסתברויות האזרחי ולכן אני קובעת שהנתבע אחראי להתרחשות התאונה ולא מצאתי כל סיבה שלא לחייב את המבטחת לשאת בתשלום הנוגע לנזקי התובע.

בהתאם, אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובע סך של 23,623 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד היום (ואדגיש כי אני דוחה את הדרישה לפיצוי בגין אובדן ימי עבודה ונזק לא ממוני). לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בסך 2,700 ₪ (כולל מע"מ), ובתוספת החזר אגרת בית המשפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ז' סיון תשע"ג, 16 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ