אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' עירית טמרה

ח'טיב נ' עירית טמרה

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
15313-09-09
13/05/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
מוחמד ח'טיב
הנתבע:
עירית טמרה
פסק-דין

פסק דין

התובע הינו בעלים של מקרקעין המצויים בתחום שיפוטה של הנתבעת (להלן: "החלקה" ו"העיריה"). בשנים 2008-2009 ביצעה העיריה עבודות תשתית להנחת קווי מים וביוב, ובמסגרת זו נעשו עבודות גם בחלקת התובע. לטענת התובע, נגרמו לחלקה נזקים כתוצאה מביצוע העבודות, ועל העיריה לפצותו בגין נזקים אלה.

העיריה אינה חולקת על כך שלחלקה נגרמו נזקים, אם כי בהיקף שונה מזה הנטען על ידי התובע. לטענתה, הציעה לתובע לתקן את הנזקים, אך הוא סרב.

הנזקים הנטענים על ידי התובע הינם נזק לחצר, הרס קיר אבן הנמצא בצמוד לגדר (להלן: "קיר האבן"), נזק לשמונה עצי פרי ופינוי פסולת.

התובע לא הגיש תצהיר עדות ראשית מפורט, והסתפק בתצהיר שצורף לכתב התביעה, אשר אימץ את הנטען בכתב התביעה. כמו כן, העיד מטעם התובע השמאי עאטף עאלם, שערך מטעמו חוות דעת לגבי הנזקים. מטעם העיריה העידו איברהים עיאשי, עובד מחלקת ההנדסה בעיריה והממונה מטעמה על ביצוע פרויקט הביוב (להלן: "עיאשי"); וסאפי אשקר, ששימש כמנהל העבודה מטעם הקבלן במהלך ביצוע פרויקט הנחת הביוב (להלן: "אשקר").

הנזק לחצר

אין חולק, כי קו הביוב לא חצה את החלקה, אלא הונח בקצה שלה, לבקשת התובע.

בכתב התביעה, שאומץ על ידי התובע בתצהירו ת/1, נטען כי נגרם נזק לחצר התובע עקב מעבר כלים כבדים, אשר השחיתו את ציפוי האספלט במקום. אולם בחקירתו הנגדית הודה התובע, כי הנזק לחצר הינו במקום בו עבדו, ולא בחצר כולה; ולא ידע לציין מהו גודל החלק לו נגרם נזק, ראה דבריו בעמ' 4 שורות 11-15 לפרוטוקול:

"ש.יש חלקים שהם בסדר ולא צריך לתקן?

ת.איפה שעבדו הכל התפורר שם. יש דברים שאין צורך לתקן אותם.

ש.מה 150 מ' של החצר כמה צריך לתקן וכמה לא?

ת.אני מבקש שיחזירו לאותו מצב."

בחוות דעת השמאי עאלם מטעם התובע, בהתיחס לנזק שנגרם לחצר, ציין השמאי: "סלילה מחדש של חצר בשטח 200 מ"ר עשויה אספלט". יצוין כי עאלם מסר, שהסתמך על המידע לגבי היקף הנזק שנמסר לו על ידי התובע. ואילו חסן כאזם, השמאי מטעם העיריה, ציין בחוות דעתו, כי "יש לחפות רצועה ברוחב 1.7 מ' לאורך 17.5 מ' שטח של 30 מ"ר בשכבת אספלט". הואיל ובחקירתו הנגדית הודה התובע, כי לא כל החצר ניזוקה, והואיל ולא ידע לציין איזה חלק של החצר ניזוק, אין לי אלא לאמץ את גרסת העיריה בענין זה, כי מדובר בשטח של 30 מ"ר. אוסיף, כי גם בתמונות שצרף השמאי עאלם לחוות דעתו, בתמונה השמאלית התחתונה, בה לפי עדותו של עאלם נראית החצר, ניתן לראות כי לא כל החצר ניזוקה.

השמאי עאלם מסר בחוות דעתו, כי עלות סלילת החצר הינה 50 ₪ למ"ר, ואילו המחיר בו נוקב השמאי כאזם הינו 43 ₪ למ"ר. השמאי עאלם ציין בחוות דעתו, כי הסתמך על מחירונים של "דקל" ועל מחירי השוק המקומי, ועל כן אאמץ את העלות בה נקב בחוות דעתו.

מכאן שהנזק שהוכח לחצר התובע הינו בסכום של 1,500 ₪.

הנזק לקיר האבן

לטענת התובע, קיר האבן נהרס בחלקו, ובחלקו האחר נגרמו סדקים והתפוררות כתוצאה מן העבודות, כך שיש צורך להרוס את הקיר ולבנותו מחדש. ואילו העד אשקר מסר, כי לצורך העבודות שברו קטע מן הקיר בשטח של כמ"ר אחד.

השמאי עאלם ציין בחוות דעתו, כי יש צורך בהריסתו של כל הקיר, שאורכו הינו 30 מטרים וגובהו כ-1.5 מטרים, ובבניתו מחדש. לעומתו טוען השמאי כאזם, כי יש צורך בהשלמת חלק מהקיר, שאורכו 3.5 מטרים וגובהו 0.5 מטרים.

השמאי עאלם, שאינו מהנדס בהכשרתו, הסביר בעדותו, כי יש צורך להרוס את הקיר ולבנותו מחדש, שכן "לא צריך להיות מהנדס כדי לדעת שעבודה שצמודה לקיר כזה תפורר אותו" (עמ' 6 שו' 20-21 לפרוטוקול).

מנגד, השמאי כאזם, שהינו בעל השכלה בתחום ההנדסה האזרחית, ציין בחוות דעתו, כי מעבר לצורך בהשלמת החלק שנהרס, "הקיר הקיים חזק ויציב אין צורך בהריסת הקיר". הואיל ומדובר בחוות דעת של מהנדס בתחום ההנדסה האזרחית, והואיל והתובע לא ביקש לחקור את העד בחקירה נגדית, מעדיפה אני את גרסתו על פני גרסת השמאי עאלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ