אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' עבדאלרחמאן ואח'

ח'טיב נ' עבדאלרחמאן ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
10912-02-09,41200-04-10
27/03/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
סובחיה ח'טיב
הנתבע:
1. עראביה
2. אדהם עראביה

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקשת בת.א. 41200-04-10 ביום 27.9.10, בהעדר כתב הגנה מטעמה.

התובעים (להלן: "המשיבים") הגישו נגד המבקשת תביעה לפיצויים בגין נזק רכוש שנגרם לרכב שבבעלותם בתאונת דרכים מיום 21.1.09 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה נגד המבקשת בהיותה הבעלים של הרכבה הנוסף שהיה מעורב בתאונה, נגד עאוני זריקי בהיותו נהג הרכב, וכן נגד הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, מבטחת השימוש ברכב התובעים בביטוח אחריות כלפי צד שלישי.

הדיון בתביעה בתיק דנן אוחד עם התביעה בתיק שמספרו 10912-02-09, אשר הוגשה ע"י המבקשת נגד המשיבים ונגד הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ בגין אותה תאונה (להלן: "התיק השני").

המבקשת לא הגישה כתב הגנה על אף שכתב התביעה הומצא לה כדין עוד ביום 7.6.10, ועל אף שחלק המועד להגשתו. בהעדר כתב הגנה, ניתן על ידי ביום 27.9.10 פסק דין, המקבל את התביעה נגד המבקשת ומחייב אותה לשלם למשיבים סך של 12,425 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות משפט בסך של 600 ₪ (להלן: "פסק הדין").

בבקשה עותרת המבקשת לביטול פסק הדין. לטענתה, כתב ההגנה לא הוגש במועד מאר שעם קבלת כתב התביעה היא העבירה אותו לטיפול סוכן הביטוח שלה, שכן לרכב שלה היה ביטוח אחריות כלפי צד שלישי תקף, והיא סברה בתום לב שהוא יטפל בעניין וידאג לייצוגה, דבר שלא נעשה על ידו. בבקשתה התייחסה המבקשת גם לסיכויי ההגנה, וטענה כי השארת פסק הדין על כנו תפגע בזכותה החוקתית לגשת לערכאות המשפט.

המשיבים מתנגדים לביטול פסק הדין. לטענתם, המבקשת לא הביאה נימוקים מוצדקים לסיבת המחדל והתנהגותה הינה רשלנית גרידא, ומהווה יחס של זלזול בחובתה כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד.

פסק הדין ניתן כדין לאחר שהמבקשת לא הגישה כתב הגנה מטעמה, על אף חלוף המועד. ביטול פסק דין שניתן כדין בהעדר הגנה נתון לשיקול דעת בית המשפט, והוא מותנה בקיום שני תנאים מצטברים ; הראשון – המבקש חייב להצביע על סיבה אשר גרמה למחדל שבעטיו ניתן פסק דין בהעדר ; השני – על המבקש להראות, כי יש לו סיכוי לזכות בהגנתו. לשאלה השנייה חשיבות רבע בהשוואה לשאלה הראשונה. ככל שסיכויי ההגנה טובים יותר, כך ייתן בית המשפט משקל פחות לסיבת אי ההתייצבות.

בענייננו, המבקשת הסבירה, כי כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל כך שסברה בתום לב שסוכן הביטוח, אליו העבירה את כתב התביעה, ידאג לייצוגה ויגיש כתב הגנה מטעמה. מכאן עולה, כי המבקשת לא זלזלה בהוראות הדין ולא התעלמה מהן. על כן, התנאי הראשון לביטול פסק הדין מתקיים.

לעניין סיכויי הגנתה, לאחר שמיעת הראיות בתיק, ניתן פסק דין ביום 15.2.11, שבו קיבלתי את גרסת המבקשת והנהג מטעמה וקבעתי, כי האחריות לאירוע התאונה רובצת על הנהג ברכב המשיבים, וכי לנהג ברכב המבקשת לא הייתה כל אחריות לאירוע התאונה. פסק דין זה מחייב את המשיבים מאחר שהם צד לתיק השני, ומאחר שפסק הדין ניתן, בין היתר, בתביעה נשוא הבקשה. כאמור, הנתבעים הנוספים, עאוני זריקי – הנהג ברכב המבקשת – והפניקס חברה לביטוח, התגוננו מפני התביעה נשוא הבקשה ובעקבות כך תביעת המשיבים נגד הנהג ברכב המבקשת נדחתה לאחר שנקבע כי האחריות רובצת לפתחם של המשיבים. מכאן, על פניו נראה, כי אם פסק הדין נגד המבקשת יתבטל, דין התביעה נגדה להידחות בהעדר אחריות.

יתרה מכך, כתב התביעה הוגש נגד המבקשת רק בשל היותה הבעלים של הרכב, כאשר מי שנהג ברכב באותה העת היה הנתבע עאוני זריקי. עצם עובדה שהמבקשת הייתה הבעלים של הרכב אינה מטילה עליה אחריות לאירוע התאונה.

עולה, אם כן, כי גם התנאי השני לביטול פסק הדין מתקיים.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת ביום 27.9.10 בת.א. 41200-04-10.

מאחר שפסק הדין מיום 27.9.10 בוטל, הנני מורה למשיבים להודיע אם הם עומדים על התביעה נגד המבקשת או שמא קיימת הסכמה, לאור פסק הדין שניתן ביום 15.2.11, לדחיית התביעה נגדה.

הודעה כאמור תוגש תוך 15 יום מהיום.

המבקשת תשלם למשיבים, ביחד ולחוד, הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מאותו מועד ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ