אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' מכון ארצי לתחבורה ואח'

ח'טיב נ' מכון ארצי לתחבורה ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום נצרת
61290-06-13
26/08/2013
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מוחמד עיסאם ח'טיב
הנתבע:
1. מכון ארצי לתחבו מכון ארצי לתחבורה
2. משרד הרשוי משרד הרשוי
3. בטון דושי בטון דושי
4. משרד נתחבורה משרד התחבורה
5. בנק דיסקונט בנק דיסקונט
6. בנק ערבי בנק ערבי
7. מרעב אוסאמה מרעב אוסאמה
8. רשות השידור רשות השידור
9. בנק ערבי ישראלי בעמ
10. עיריית נצרת עיריית נצרת
11. אי.מ.מ.ס בית חולים
12. בית הדפוס העממי בית הדפוס העממי
13. הרי נצרת הרי נצרת
14. סלקום ישראל סלקום ישראל
15. יחיאל ג'ינו
16. בנק אגודת ישראל בנק אגודת ישראל

פסק-דין

פסק דין

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ ברטהולץ, אשר ניתנה בתאריך 21/04/13, במסגרת תיק הוצל"פ 10-01187-94-3.

ההחלטה הנ"ל ניתנה בעניין בקשת המבקש להכריזו כחייב מוגבל באמצעים, ולמתן צו חיוב בתשלומים.

בהחלטתה קבעה כב' הרשמת, כי הבקשה תידון לאחר שיופקד סך של 3,000 ₪.

בהחלטתה, ציינה כב' הרשמת, בין היתר, כי זוהי בקשת איחוד שניה, לאחר שהאיחוד הראשון פוזר בעקבות צבירת פיגורים, כי החייב לא הציג דפי חשבון בנק, וכן לא צורפו 6 תלושי שכר אחרונים מעבודתה של אשתו כשכירה, אלא אך תלוש שכר אחד בלבד.

בעקבות כך, הוצגו דפי חשבון בנק, אך לאחר שכב' הרשמת בחנה אותם, ומצאה, כי קיימת הוראת קבע לחסכון בסך 800 ₪, והוראת קבע לביטוחים על סך 700 ₪, קבעה שאין מקום לשינוי בהחלטתה הנ"ל.

גם בקשה לעיון חוזר נדחתה בהחלטתה מ-16/05/13, לאחר שלא נמצא טעם לכך.

המבקש מלין על כך שמצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו עמידה בתנאי שהושת עליו, וכי מכל מקום מדובר בפיגור ב-4 תשלומים בלבד על סך כולל של 800 ₪, אשר סולקו בשלב מאוחר יותר.

לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, ובהחלטות כב' הרשמת, נשוא הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה, כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, וכי דינה לדחייה מידית.

כבר נפסק, סמכות רשם ההוצאה לפועל להכריז על חייב כמוגבל באמצעים, היא סמכות שבשיקול דעת המאפשרת לו לשקול ולאזן בין כלל השיקולים של כל מקרה על פי נסיבותיו (ראו: ע"א 2097/02 איטונג בע"מ נ' פואד חדיד, פ"ד נז (4)). כפועל יוצא, לרשם ההוצאה לפועל שיקול הדעת שלא להכריז על חייב כמוגבל באמצעים (רע"א 824/06 בנק הפועלים בע"מ נ' שלמה גרתי (פורסם ביום 27.9.06)).

כידוע, המדיניות המשפטית הנהוגה מנחה אותנו, כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפירעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו (בר"ע (מחוזי ת"א) 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (2.02.03); רע"א 7195/09(עליון) ציון קרטה נ' פרקליטות מחוז חיפה ואח' (3.12.09)).

החוב שבפיגורים, אשר בגינו הושת על המבקש להקדים תשלום של 3,000 ₪ נצבר במסגרת הליך איחוד תיקים קודם, אשר המבקש לא עמד בתנאיו, וזאת אף שהתשלום החודשי שהיה עליו לשלם עמד על 200 ₪ בלבד.

אמנם, כעולה מבקשת המבקש, מדובר בפיגור ב-4 תשלומים בלבד, אשר סולקו מאוחר יותר, לאחר שתיק האיחוד הקודם היה תלוי ועומד משך כ-12 שנים, אך עם זאת, אי-תשלום סכום כה זעום, לעומת חוב כולל של כ-1,600,000 ₪ מעמידה את הצורך בבחינה מדוקדקת יותר עם החייב, בבואו לבקש להכריז עליו חייב מוגבל באמצעים בפעם השניה.

אם כן, חסד עשתה כב' הרשמת בכך שהעמידה את הסכום שתשלומו יהווה תנאי לדיון בבקשתו על סך 3,000 ₪.

מעבר לכך, כב' הרשמת בחנה בהחלטתה, הן את מצבו הכלכלי של המבקש, והן את האינטרס של הנושים להיפרע, כל זאת נוכח סכום החוב הכולל העומד על כ-1,600,000 ₪, ונוכח התנהלות המבקש, אשר הפר את האמון שניתן לו עת אוחדו התיקים בפעם הראשונה, לא שילם את הסכומים שחויב בהם וצבר פיגורים, שהביאו בסופו של דבר לפיזור תיק האיחוד.

בנסיבות, לא ראיתי להתערב בהחלטת כב' הרשמת, ולא ראיתי, כי הנסיבות מצדיקות מתן רשות ערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ