אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' מזור ואח'

ח'טיב נ' מזור ואח'

תאריך פרסום : 28/02/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
23286-01-11
28/02/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
חוה מזור
הנתבע:
1. ניג'ם אלדין ח'טיב
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

החלטה

ביום 4.1.11 נדחתה התנגדות החייבת להתראת פשיטת רגל, תוך שהשופטת בטינה טאובר קובעת שניתנת לחייבת אפשרות לשלם את החוב בתוך 7 ימים נוספים, ועד אז, לא תוגש בקשה לצו כינוס. ביום 12.1.11 הוגשה בקשה לצו כינוס שנענתה. החייבת טוענת שקיבלה את ההחלטה ביום 16.1.11. היא אמנם לא שילמה לפי ההחלטה עד יום 23.1.11, אבל באותו יום הגישה לשופטת טאובר בקשה להארכת מועד שנמחקה עקב מתן צו הכינוס. לפיכך מבקשת המבקשת לבטל את צו הכינוס שניתן לדעתה ללא שקדם לו מעשה פשיטת רגל.

אני דוחה את הטענה שלא נעשה מעשה פשיטת רגל. מעשה פשיטת רגל נעשה בכך שהחוב לא שולם – לא לפני הגשת הבקשה לצו כינוס, ולא עד המועד שנקבע בהחלטת השופטת טאובר, 7 ימים לאחר שההחלטה התקבלה אצל החייבת. כלומר, לכל המאוחר נעשה מעשה פשיטת רגל ביום 23.1.11. העובדה שהחייבת הגישה באותו יום בקשה להארכת מועד אינה אומרת שלא נעשה מעשה פשיטת רגל, אלא שהמבקשת ביקשה להאריך את המועד, לא ניתנה לה הארכת מועד, והחייבת לא שילמה את החוב.

בקשתה של החייבת להאריך את המועד לתשלום החוב, שהוגשה ביום האחרון שניתן לה בהחלטת השופטת טאובר, דינה להידחות. השופטת טאובר דחתה את הטענות כי יש לקבל את ההתנגדות עקב פגיעה בליכי בוררות בינה לבין שותפה, ועקב פגיעה במעמדה כעובדת סוציאלית. החייבת לא ערערה על קביעות אלה, ולמרות זאת היא טוענת בניגוד להן כנימוקים לבקשתה להארכת מועד. גם הטענה שבעלה לשעבר של החייבת מתקשה לשלם את הסכום בהתראה כה קצרה, דינה להידחות. היה על החייבת לשלם את החוב לפני הגשת הבקשה להוצאת התראה, אחרי קבלת ההתראה, לפני הדיון בה, לפני ההחלטה בה, ולכל המאוחר עד 23.1.11. לא ניתן לקבל את הטענה שרק לאחר 16.1.11 לראשונה פנתה החייבת לעזרת בעלה לשעבר, ואם עשתה כן, אין לה להלין אלא על עצמה שלא הבינה שעליה לשלם את חובותיה. לפיכך, דין הבקשה להארכת מועד להידחות.

בהנחה שהחייבת קיבלה את ההחלטה מיום 4.1.11 רק ביום 16.1.11, אכן לא היה מקום להגשת בקשה לצו כינוס ביום 12.1.11. על כן, יש לבטל את צו הכינוס שניתן, אבל מייד יש לקבל את הבקשה לצו כינוס עקב מעשה פשיטת רגל המתבטא באי תשלום החוב עד המועד שנקבע בהחלטת השופטת טאובר, אף לפי גירסת החייבת.

לפיכך, על פי כל האמור לעיל, אני משנה את צו הכינוס, כך שמועדו יהיה מהיום, והתשלום הראשון לפיו יהיה עד יום 1.4.11. כל יתר הוראות צו הכינוס ימשיכו לחול.

ניתנה היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ