אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' לוי ואח'

ח'טיב נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
56261-10-10
29/04/2012
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
ג'מאל ח'טיב
הנתבע:
1. יצחק לוי
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מבוא

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

ב"כ הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי כתבי הטענות והתצהירים מטעמם, על נספחיהם, ולאחר הגשת סיכומיהם בכתב.

הנתבע 1 ( להלן – "הנתבע" ), היה, בזמנים הרלבנטיים, הבעלים של עסק מסגרייה ( להלן- "העסק" ), ומעסיקו של התובע בעסק זה, והנתבעת 2 ( להלן – "הנתבעת " ) הייתה המבטחת של העסק.

טיעוני התובע

ביום 18/12/09, בשעה 10:30 לערך, במהלך עבודתו בתוך שטח העסק, הופתע התובע ע"י כלב שארב במקום, איבד את שיווי משקלו ונפל, וראשו נחבט במכשיר חד ונפצע במצחו, והוא הובהל לבית חולים נהרייה, שם טופל, לרבות ע"י בוצעה תפירה של הפצע והתובע שחורר לביתו ( אירוע זה ייקרא להלן - " התאונה" ). התאונה נגרמה עקב רשלנותו של הנתבע, שהחזיק בתוך העסק בעל חיים מסוכן, התיר כניסת הכלב לשטח העסק ולא דאג לסלקו משם, הנהיג שיטת עבודה לא אחראית ולא בטוחה, לא פיקח על אופן ביצוע העבודה ועל שטח העסק, לא קשר את הכלב, לא הזהיר את התובע מפני הימצאות הכלב במקום, ולא נקט בכל אמצעי סביר, שמעביד סביר היה נוקט, על מנת למנוע את קרות התאונה.

טיעוני הנתבעים

הנתבעים הכחישו את קרות התאונה, את נסיבותיה ואת טיב נזקי הגוף שנגרמו לתובע. לחילופין, כך לפי הנתבעים, יש לקבוע כי התאונה, המוכחשת כשלעצמה, נגרמה עקב רשלנותו התורמת של התובע, המגיעה לכדי שיעור של 100%, מאחר והוא הפר הוראות בטיחות, היה ער להימצאותו של הכלב אך פעל תוך ניטלת סיכון עצמי, לא עשה למניעת התאונה ונהג בחוסר סבירות וזהירות.

דיון והכרעה

התובע, בתצהירו מיום 7/9/11, ציין כי הוא עובד מזה שנים רבות בעסק, וכי ביום 18/12/09, בשעה 9:00 לערך, במהלך עבודתו בעסק, הוא הלך לכיוון החצר, הנמצאת בסמוך מאוד לכניסה למבנה העסק, כשהוא נושא דברים בידו, ובהיותו במעבר שבין שטח העסק לבין החצר, הופיע בפניו, בהפתעה מוחלטת, כלב, שהבהיל אותו, ועקב כך הוא איבד את שיווי משקלו, נפל וראשו זז הצידה ופגע במכונה מסוג מסוע, ונגרם לו חתך ודימום מעל העין, והוא הובהל, ע"י עובד אחר בשם יבגני, ברכבו של זה, לבית חולים נהרייה. לטענתו, אין זו הפעם הראשונה בה נכנס הכלב הנ"ל לשטח העסק, והנתבע, המעסיק, לא דאג לסלקו משם. עוד הצהיר התובע, בסעיף 12 לתצהירו הנ"ל, כי המסוע הנ"ל הינו מכונה מסוכנת, שהובאה לעסק יום לפני כן לשם תיקון, והיא הונחה בכניסה לעסק, ללא אמצעי מיגון ובאופן מפריע ומסוכן לעובדים במקום.

בתצהירו מיום 7/9/11 ציין מר יבגני למחוב, העד מטעם התובע, כי הוא עובד בעסק הנ"ל וכי ביום התאונה הוא עבד בחצר הסמוכה מאוד לכניסה למסגרייה, וראה את התובע מגיע משטח המסגרייה לכיוון היציאה ונבהל מכלב שבא לידו, ועקב כך נפל מידי התובע מגש שנשא, והתובע נפל לכיוון מכונת מסוע ונפצע במצחו. מר יבגני ציין עוד כי הסיע את התובע לבית החולים ( סעיף 8 לתצהיר ). עינינו הרואות כי תצהירו של יבגני תומך בגרסתו של התובע, הן באשר לנסיבות קרות התאונה, הן באשר לאופן הבאתו של התובע לבית חולים, בכך שיבגני הוא שהסיעו לשם. יתרה מזאת, גם עד זה הצהיר כי מכונת המסוע הנ"ל הינה מסוכנת, וכי היא הובאה לעסק יום לפני התאונה והונחה, באופן מסוכן ומפריע לעובדים, בכניסה לעסק.

מר יבגני ציין בתצהירו כי עת קרות התאונה היה לידו מר יוסי לוי, קרוב משפחתו של הנתבע.

בתצהירו מיום 7/9/11, ציין מר יוסי לוי כי, ביום התאונה, במהלך ביקורו במסגרייה, הוא פגש בתובע ושוחח עמו, ולפתע, ביציאתו מדלת המסגרייה לכיוון החצר, כלב בא מול התובע, התובע נבהל וראשו זז הצידה ופגע במסוע שהונח שם, והתובע נפצח במצחו. כן ציין כי הוא חבש את הפצע של התובע, ומישהו אחר לקח את התובע לבית חולים ( סעיף 5 לתצהיר ).

כאמור, לפי התובע ומר יבגני, התובע הובהל לבית החולים ע"י מר יבגני הנ"ל.

גרסתו של התובע נתמכה, אם כך, בתצהיריהם של שני עדי ראיה לתאונה, אשר תיארו את נסיבות קרות התאונה באופן זהה, ולא התגלתה סתירה יסודית בין גרסאותיהם הנ"ל של התובע והעדים מטעמו. אני דוחה את טענת הנתבעים ( בעמוד 1 לסיכומיהם בכתב ), לפיה, המדובר בעדויות של "חבר ומכר" של התובע, שביקשו לסייע לתובע לזכות בפיצוי. טענה זו נותרה תיאורטית וללא תימוכין בראיה, ולא שוכנעתי כי מר יבגני, שהנתבע הוא מעסיקו, ומר יוסי לוי, שהינו קרוב משפחתו של הנתבע, ביקשו למסור תצהירים שאינם משקפים נכונה את אשר אירע, ואך במטרה לסייע לתובע לזכות בפיצוי. לא הוצגה כל ראיה או ראשית ראיה ללמד כי בבסיס התצהירים שלהם עמד מניע פסול, וכי תצהיריהם אינם עדות אמת.

לא זו אף זו: גרסתו של התובע ושל העדים מטעמו נתמכת בראיות נוספות, כדלקמן:

בהודעת מעסיק מיום 10/12/09, לצורך מתן טיפול רפואי לנפגע עבודה, ציין הנתבע כי ביום 18/12/09, בשעה 10:30, התובע נפגע במהלך עבודתו בתוך עסק מסגרייה, עת יצא מדלת המסגרייה לחצר, אז נתקל בכלב שהפתיעו, הוא איבד את שיווי משקלו ונפל על מכשיר חד – מכונה ונפצע במצחו ( ראה נספח לתצהיר התובע ). המדובר, למעשה, בהודאה של בעל דין, הוא הנתבע, אשר מאשר, בהודעה הנ"ל, את נסיבות קרות התאונה, באופן העולה בקנה אחד עם גרסת התובע והעדים מטעמו. הנתבעים לא טענו כנגד ההודעה – ההודאה – הנ"ל של הנתבע, בנסיבות קרות התאונה. אציין כי ייחסתי משקל לעובדה כי ההודעה הנ"ל של הנתבע ניתנה ביום התאונה, כך, שאין המדובר בעדות כבושה, שנערכה לאחר פרק זמן ניכר ממועד קרות התאונה. המיידיות של ההודעה, מיום התאונה, מחזק את המסקנה כי המדובר בהודאת אמת של המעסיק לדבר קרות התאונה בעסקו.

נוסף, גיליון בית החולים המתעד את הפציעה של התובע והטיפול שנין לו ( נספח לתצהיר התובע ), נערך בשעה 10:04 ליום 18/12/09. תאריך ושעת עריכת תעודה רפואית זו תומכות בגרסת התובע, אשר טוען כי הוא נפגע בשעות הבוקר של יום 18/12/09. כמו כן, בגוף הגיליון הנ"ל נרשם, ע"י הרופא ומפיו של התובע, כי:

" לדבריו לפני כ- 15 דקות תוך כדי עבודתו נחבל בראש ע"י חומר ברזל נחתך בפנים ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ