אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב נ' ג'ראיסי

ח'טיב נ' ג'ראיסי

תאריך פרסום : 01/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
59621-03-11
28/03/2012
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:

הנתבע:
עפיף ג'ראיסי

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה במועד ביחס לשני שיקים, האחד על סך 6,000 ₪ והשני על סך 5,000 ₪, למועדים 8.3.06 ו-14.3.06 בהתאמה.

דיון בהתנגדות התקיים בפני היום, ובמעמד זה נחקר המבקש על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

בתצהירו טוען המבקש, כי פרע את השיקים לידי אדם בשם כמאל אליאס, אשר הבטיח לו כי ידאג להשיב את השיקים לידיו. מעבר לכך לא פרט המבקש דבר. ביום 15.6.11 התקיים דיון בהעדר המבקש, ואז נדחתה ההתנגדות. בהמשך, ביקש המבקש לבטל את פסק הדין, ואף לאפשר לו לצרף תצהיר של אותו כמאל אליאס, אשר על פי טענת המבקש פרע לידיו את השיקים. לבקשה זו נעתרתי, בכפוף לפסיקת הוצאות (ששולמו בינתיים). בדיון שהתקיים היום אמור היה להחקר גם כמאל אליאס על תצהירו, אלא שהוא לא יכול היה להתייצב, בשל נסיבות משפחתיות מצערות ופתאומיות, לטענת ב"כ המבקש. בשל הדחיות החוזרות והנשנות, ועמידת המשיב על הוצאותיו, הסכים המבקש למשוך את תצהירו אל אליאס, ולקיים דיון בהתנגדות, ללא תצהיר זה.

המבקש נחקר, כאמור, על תצהירו. לטענתו, פרע את סכום השיקים במזומן, בתשלום אחד, לידי אליאס. המבקש לא זכר להשיב, היכן התבצע הפירעון, או מתי הוא התבצע. המבקש לא זכר פרטים נוספים, הקשורים למסירת השיקים לידי אליאס, אך טען כי הדבר היה בשנת 2005.

ב"כ המבקש הוסיף וטען בסיכומיו, כי השיקים הופקדו בבנק בשנת 2005, כפי שעולה מחותמת הבנק שעליהם, וזאת למרות שמועדי הפירעון בשנת 2006. אף על פי כן חותמת הבנק מעידה על חילול השיקים מסיבות "א.כ.מ./נ.ה.ב.", כאשר לטענת המבקש, לא ברור מה היתה סיבת ההחזרה, שכן שתי האפשרויות צוינו, מבלי שאיזו מהן הודגשה על ידי הבנק.

המשיב טען, כי דין ההתנגדות להדחות, הן בשל כלליות טענת הפירעון, אשר נטל הוכחתה מוטל על המבקש, והן משום שאינה מגלה הגנה כלפיו, אלא אך ורק עילת תביעה כלפי אותו אליאס, אשר קיבל את הכסף – כטענת המבקש – ולא השיב את השיקים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי להורות על קבלת ההתנגדות, בלא תנאי.

כידוע, בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן, אין בית המשפט נכנס לבירור אמיתות העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, אלא עליו לבחון אם יש בגרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, עילת הגנה מפני התביעה, ודי בכך שגרסת הנתבע לא קרסה תחתיה בעת החקירה הנגדית (ראה למשל ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 521). אין בית המשפט רשאי, בשלב זה, לבדוק כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו או מה טיב ראיותיו (ראה למשל ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל (פורסם בנבו)).

טענת המבקש היא כי פרע את השיקים לידי מי שאחז בהם בעת הפירעון, וטענה זו, ככל שתוכח, עשויה להביא להדיפת התביעה. אמנם בשלב זה עומדת טענת הפירעון שבפי המבקש כטענה כללית, מעורפלת ובלתי מוכחת, אולם היא לא קרסה תחתיה בחקירתו הנגדית, ויש לאפשר למבקש להוכיחה בהמשך, בין היתר בהעדת אותו אליאס. יתר על כן, הגם שהמבקש לא ידע למסור בחקירתו פרטים מלאים אודות נסיבות הפירעון, ותשובתו למרבית שאלות ב"כ המשיב היתה "לא זוכר", אין להתעלם מהעובדה שמדובר בפרשה משנת 2005 או 2006, ואילו השיקים הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שנים רבות לאחר מכן, בשנת 2011.

לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות. אני קובעת את הוצאות הדיון היום בסך 800 ₪, ואלו ישולמו בתום ההליך העיקרי, על פי התוצאות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ