אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב ואח' נ' עמותת אלזהור

ח'טיב ואח' נ' עמותת אלזהור

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
11578-09-13
26/11/2013
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
1. מאזן ח'טיב
2. וחידה ח'טיב

הנתבע:
עמותת אלזהור

החלטה

1.בעקבות החלטתי מתאריך 11.11.2013, הגיש בא כוח התובעים הבהרה בדבר סמכותו העניינית של משפט זה לדון בתביעה.

2.ההבהרה התבקשה כיוון שהתיק התגלגל לידי לצורך קביעת השופט שידון בו, ושמתי לב לכך שהסעדים המבוקשים בכתב התביעה הם פינוי מקרקעין וסילוק יד. סעדים אלה הם סעדים שעניינם שימוש והחזקה במקרקעין, ועל כן מצויים הם בסמכותו העניינית של בית משפט השלום.

3.בהבהרה שהוגשה טוען בא כוח התובעים, שבעבר התובעים הגישו את תביעתם לבית משפט השלום (תיק א' 22481-10-10). ואולם, כיוון שבין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלת הבעלות במקרקעין, הנתבעת הגישה בקשה לדחות את התביעה על הסף מחוסר סמכות. בא כוח התובעים מוסיף, כי בדיון שהתקיים בפני בית משפט השלום בתאריך 17.6.2013, הסכים בא כוח התובעים להעברת התביעה לדיון בבית המשפט המחוזי, אך לאחר מכן שקל הצעתו של בית משפט השלום למחוק את התביעה, ולהגישה מחדש לבית המשפט המחוזי. בעקבות זאת מחק בית המשפט את התביעה, ועתה הוגשה התביעה מחדש לבית המשפט המחוזי.

4.לאחר ששקלתי טענות בא כוח התובעים, הנני סבור שלבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתביעה, ויש להעבירה לדיון בבית משפט השלום, ולהלן טעמי:

(א)המבחן, לפיו נקבעת סמכותו העניינית של בית משפט לדון בתביעה שהוגשה לפניו, הוא מבחן הסעד. מקום בו התובעים עותרים לסעד שעניינו שימוש והחזקה במקרקעין, לרבות פינוי מקרקעין או סילוק ידו של הנתבע מהם, הרי שהסמכות העניינית לדון בתביעה מסורה לבית משפט השלום.

(ב)בכתב התביעה שהוגש מטעם התובעים, עותרים התובעים לסעדים הבאים:

"אשר על כן, בית המשפט הנכבד מתבקש לזמן את הנתבעת לדין ולאחר מכן להוציא מתחת ידו פסק דין המחייב את הנתבעת לפנות לאלתר כל בניין שהוקם על הנכס הנ"ל ו/או לסלק ידה מכל חלק בנכס הידוע כחלקה 13 בגוש 18565 – הוא הנכס הנ"ל – כאשר הפינוי ו/או סילוק היד יחולו גם על כל המצוי, המתגורר, השוהה והמחזיק במבנה המצוי על הנכס כשהפינוי ו/או סילוק היד יבוצעו על ידי הנתבעת בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין."

(ג)אפשר ובמסגרת תביעה לפינוי או לסילוק יד, הנתבע יעלה טענה, כי יש לדחות את התביעה מחמת שהוא בעל המקרקעין. טענה שכזאת עלולה לגרום לכך שיהיה על בית משפט השלום לברר את שאלת הבעלות במקרקעין ולהכריע בה. ברור הדבר, שאילו התובעים היו מלכתחילה עותרים להצהיר כי הם בעלי המקרקעין, כי אז הסמכות העניינית לדון בתביעתם הייתה מסורה לבית המשפט המחוזי. ואולם, העובדה שיתכן ויהיה על בית משפט השלום לברר ולהכריע בשאלת הבעלות, אינה גורעת מסמכותו העניינית. במקרה שכזה, עניין הבעלות הוא עניין שבגררא, וחלה בעניין זה הוראת סעיף 76 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 ("סמכות נגררת").

(ד)לעניין זה מבקש אני להפנות לרע"א 2598/91 וולפסון נ' וולפסון, פ"ד מ"ה(5) 816, בעמ' 817 (1991), מפי כב' הנשיא מ' שמגר:

"משהוגשה תובענה לסילוק יד והנתבע מעורר טענת בעלות, מן הראוי שבית משפט השלום יכריע בשאלה זו כשאלה נגררת, שההחלטה בה דרושה לבירור העניין."

(ד)על כן, עוד בגלגולה הקודם של התביעה, בית המשפט שהיה מוסמך לדון בה היה בית משפט השלום, ולא היה מקום שבית המשפט יציע לתובעים למחוק את תביעתם ולהגישה מחדש לבית המשפט המחוזי. משהוגשה התביעה מחדש, והסעד שהתובעים עותרים לו, הוא סעד המצוי בסמכותו העניינית של בית משפט השלום, יש להעביר את התביעה לדיון בבית משפט השלום. ככל שתתעורר שאלת הבעלות במקרקעין, בית משפט השלום יהיה מוסמך לבררן במסגרת סמכותו הנגררת.

5.על כן, בתוקף סמכותי לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, הנני מורה להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה, שלו מסורה הסמכות העניינית לדון בה.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ד, 26 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ