אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב(אסיר) נ' משטרת ישראל/ שרות בתי הסו הר

ח'טיב(אסיר) נ' משטרת ישראל/ שרות בתי הסו הר

תאריך פרסום : 26/12/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
18758-11-10
26/12/2010
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
נאסר אלדין ח'טיב (אסיר)
הנתבע:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מ שטר ת ישראל

החלטה

בפני עתירה לשינוי סיווגו של העותר מאסיר ביטחוני לאסיר רגיל (14792-08-10 להלן: "עתירת הסיווג") בטענה כי אין מקום לסווג את העותר כאסיר ביטחוני על אף שהורשע במכירת נשק לתושבי איו"ש, תוך עצימת עיניו מן האפשרות שנשק זה יגיע לידי ארגוני הטרור הפלסטינאים וישמש לפגיעה בביטחון המדינה. בעניין זה נטען כי אין די בעצימת עיניים במקרה דנן, בו לטענת העותר בוצעו מעשיו תוך שיקולים עסקיים כלכליים ולא אידיאולוגיים, כדי לסווגו כאסיר ביטחוני ולהטיל עליו את המגבלות החלות על אסירים ביטחוניים שהינן קשות יותר מהמגבלות החלות על אסירים רגילים.

 עתירה נוספת שהדיון בה אוחד עם עתירת הסיווג הינה זו שהוגשה בתיק 18758-11-10 ועניינה לאשר לעותר ביקורים של אחיינו, וכן לאשר לו ביקורים פתוחים, ללא מחיצה, של אמו ושל אחותו (להלן: "עתירת הביקורים").

 לעתירת הסיווג ניתנה תשובה בכתב ובה הופנה בית המשפט לחוות דעת שב"כ, אשר ממנה עולה כי העותר היה מעורב בהיקף נרחב של מכירת נשק לתושבי איו"ש. מאותה חוות דעת עולה כי מכירת נשק לתושבי איו"ש טומנת בחובה סיכון רב לביטחון ישראל ואזרחיה באשר קיימת סבירות גבוהה כי נשק זה יגיע בסופו של יום לגורמי טרור.

 לעתירת הביקורים לא הגיבו המשיבים בשל שביתת פרקליטי המדינה הנמשכת עד היום.

אציין בעניין זה כי גם לדיון שהתקיים בפני, ביום 1.12.10, לא התייצב מי מטעם המשיבים כעורך דין מייצג, ועל אף שניתנה לב"כ המשיבים אפשרות להגיב בכתב לטענות העותר עד ליום 16.12.10, לא הוגשה כאמור תגובה עד היום.

ב"כ העותר ביקשה כי בית המשפט יחליט בעניין זה בהעדר תגובה, ברם אגב טיעוניה היא הפנתה לחוות דעת שב"כ שהוגשה בעתירת הסיווג.

אדון להלן בעתירות הנ"ל על יסוד הטענות שנשמעו בפני ואשר תמציתן הובאה לעיל.

 באשר לעתירת הסיווג, יש לדחותה. כפי שציינתי לעיל מבוססת ההחלטה בדבר סיווג העותר על סוג העבירה שביצע, מכירת נשק לתושבי הרשות הפלסטינאית ועל עצימת עיניו מראיית האפשרות שנשק זה ככל הנראה יעשה דרכו בסופו של יום לארגוני טרור הפועלים בשטח זה וישמש לפגיעה בביטחון המדינה. מדובר בנימוק סביר שאין להתערב בו. מטעם זה יש לדחות את העתירה לעניין הסיווג ולא להתערב בהחלטה שניתנה על ידי המשיבים בעניין זה.

אני מוצא לציין כי בעתירה דומה שהגיש שותפו של העותר לעבירות הנ"ל, דחה כב' השופט צרפתי גם כן את עתירת השותף לשינוי הסיווג (ראה עע"א 914/08).

מכאן לעתירת הביקורים. בעניין אמו ואחותו של העותר, שהינן קרובות מדרגה ראשונה, וביקוריהן מותרים, טען העותר כי יש לאפשר לו ביקורים פתוחים ללא מחיצה, וזאת בשל מצבן הרפואי הקשה של האם והאחות וטען כי דיבור דרך הטלפון עימן אינו מתאים לאמו של העותר ואילו בעניין אחותו טען כי היא חולה במחלה ממארת ועומדת בפני ניתוח מסכן חיים ובעניין זה אף המציא מסמכים לשב"ס. בעניין אחיינו טען כי אשת העותר טרודה בפרנסת המשפחה שבה שבעה ילדים וכי אחיינו, מוחמד שחאדה, הוא המטפל בכל ענייניו מחוץ לבית הכלא, לרבות עניינים הקשורים בבקשתו לשחרור מוקדם ובייצוגו המשפטי.

עוד טען העותר בעניין זה כי קיים חריג לפי פקודת הנציבות העוסקת בביקורים ולפיה כאשר מדובר באסיר שלא היה חבר בארגון עוין ולא סייע לארגון עוין עובר לביצוע העבירה או במי שהיה כזה, אך ריצה פרק זמן ממאסרו וניתק מגע מהארגון העוין, ובנוסף לאמור לעיל ניתנה חוות דעת שב"כ כי לא נשקפת מכליאתו שלא בהפרדה סכנה לביטחון המדינה, אזי ניתן לוותר על המקבלות החלות על אסירים ביטחוניים בעניינו. היא הפנתה בעניין זה לחוות דעת שב"כ אשר בה לא נקבע כי הוא היה חבר בארגון עוין וכן טענה כי לפי חוות דעת שב"כ הנ"ל, לא נשקפת מהעותר סכנה לביטחון המדינה. יצוין כי חוות דעת שב"כ ניתנה בעתירת הסיווג.

עיון בחוות דעת שב"כ אשר ניתנה בעתירת הסיווג, מלמד כי ברשות שב"כ מידע מודיעיני וכן ראיות לכך כי העותר קיבל כספים באמצעות עורכת דין, אשר נגדה הוגש כתב אישום כמי שמעבירה לאסירים ביטחוניים בכלא, בחסותם של ארגוני גא"פ וחמא"ס.

לפי חוות דעת שב"ס, הכללת העותר ברשימות האסירים הללו, יש בה כדי לבסס הנחה שגורמי טרור מחוץ לכלא סברו כי העותר ראוי לקבל מאיתם כספים בהיותו אסיר ביטחוני התורם למאבקם. לחוות הדעת אף צורף המסמך שנתפס ברשות עורכת הדין הנ"ל.

לטענת ב"כ העותר, אין די בכך שאותו ארגון החליט לכלול את העותר בין נתמכיו כדי ללמד שהעותר אכן כלול באותו ארגון. טענה זו אני דוחה.

ראוי להזכיר כי החריג עליו עמדה ב"כ העותר בסעיף 4 לפקנ"צ 03.02.00 מונה שני תנאים מצטברים ולא תנאים שדי בהתמלא אחד מהם כדי לפתור מן המגבלות. לטעמי, חוות דעת שב"כ שהזכירה ב"כ העותר, יש בה כדי ללמד על קשר של ממש בין העותר לארגוני הטרור הנ"ל וכן, בצירוף למעשיו נשוא העבירות בהן הוא הורשע, על מסוכנות הנשקפת מצידו לביטחון המדינה.

מטעם זה אין להקל על העותר ולהסיר ממנו את המגבלות המוטלות על אסירים ביטחוניים, ומכאן שיש לדחות את בקשתו לאשר ביקור של אחיינו, שאינו קרוב מדרגה ראשונה.

באשר לביקורים הפתוחים, אני מוצא מטעמים הומניטאריים ומטעם זה בלבד, לאשר לעותר ביקור אחד פתוח בלבד של אחותו החולה במחלה ממארת, וזאת לפרק זמן שלא יעלה על 15 דקות. לא שוכנעתי כי מצבה הרפואי של אמו הוא כה קשה עד כי אינו מאפשר ביקורים מבעד למחיצה ושיחות עם העותר מבעד למחיצה.

סוף דבר, וכפוף לקבלה חלקית של העתירה בנושא ביקור פתוח לאחותו של העותר כמפורט לעיל, מטעמים הומניטאריים ולמשך 15 דקות בלבד, אני דוחה את שתי העתירות.

 המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ