אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'טיב(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

ח'טיב(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2011 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
42001-10-11
15/11/2011
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
נאסר אלדין ח'טיב (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

עתירה לפי חוק שחרור על תנאי, התשס"א – 2001, כנגד החלטת ועדת השחרורים מיום 26.09.11, אשר דחתה את בקשת העותר לשחרור מוקדם

פסק דין

כב' השופט דני צרפתי

העותר מרצה מאסר של 5.5 שנים לאחר שהורשע (יחד עם שני נאשמים נוספים) בעבירות של סחר והובלת נשק, וכן עבירות נוספות.

להקדים, כי במסגרת עתירה קודמת (עת"א 51516-07-11), אשר עסקה בהחלטת ועדת שחרורים קודמת, מיום 29.06.11, הוסכם על החזרת הדיון בעניינו של העותר לועדת השחרורים, על מנת שזו תוכל להתייחס לעובדה, שהשותף השלישי לכתב האישום שוחרר, בין לבין, גם הוא (בנוסף לשותף השני).

במסגרת ההחלטה סקרה ועדת השחרורים את חומרת המעשים בגינם מרצה העותר את מאסרו הנוכחי, בדגש לכמות הנשקים, מספר ההזדמנויות בהן בוצעו העבירות, הידיעה כי הנשקים נמכרים לגורמים בשטחי הרשות, והשלכות המסוכנות הנגזרות מהמעשים.

ועדת השחרורים ראתה הצדקה לאבחן בין העותר לשני שותפיו, שכאמור שוחררו שחרור מוקדם.

בנדון הוטעם, כי בשונה מהשותפים, לעותר שבפנינו עבר פלילי בעבירות הקשורות לנשק, והוא בבחינת עבריין מועד בתחום זה, על המסוכנות הנלמדת מכך.

עוד הודגש, כי במאסרו הקודם זכה העותר לשחרור מוקדם, אולם הוא לא ניצל הזדמנות זו.

לאור המכלול, הכריעה ועדת השחרורים, כי שחרורו המוקדם של העותר יהווה, בנסיבות, משום סכנה לשלום הציבור, כשאין בקיומה של תוכנית שיקום כדי לשנות מהמסקנה האמורה.

ב"כ העותר בטיעוניה, בכתב העתירה ובעל פה בפנינו, מזמינה אותנו לקבוע, כי ההחלטה אינה סבירה. לטעמה לא קיימת כל הצדקה מהותית שלא לשחרר את העותר שחרור מוקדם, ובפרט כשמנגד שותפיו לכתב האישום, אשר נסיבותיהם ככלל אינן שונות, שוחררו כאמור שחרור מוקדם. לטענתה, הנסיבות הרלוונטיות הנוגעות לשלושת השותפים מאוד דומות, כאשר במדרג הענישה, על פי גזרי הדין של השלושה, העותר מצוי בתווך. עברו הפלילי של העותר, גם אם הוא בתחום הנשק, לא הצדיק את האבחנה שנקבעה על מנת לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם. בנדון הודגש, כי גם לשותפים הרשעות פליליות (אם כי ללא מאסרים), לרבות בעבירת אלימות שחומרתה לא פחותה. העבירות הקודמות של העותר היו קלות יחסית, כאשר אין לייחס משקל ממשי לעובדה, כי במאסר קצר קודם שוחרר העותר שחרור מוקדם. ב"כ העותר הדגישה, כי העבירות שביצע העותר, לרבות נשוא מאסרו הנוכחי, אינן מאופיינות במניעים אידיאולוגיים, על השלכות המסוכנות הנלמדים מכך. זאת ועוד, בעניינו של העותר הוכנה תוכנית טיפולית שנמצאה ראויה ומשמעותית, גם ביחס לשותפים (שהציגו תוכנית מאותו מוסד), ואשר יש בה לאיין כל מסוכנות לעתיד. בנדון צוין, כי התוכנית כוללת פיקוח וטיפול גם אל מעבר לתקופת השליש שנותרה. עוד נטען, כי העותר כבר מרצה מחצית מתקופת השליש שלו, בעוד שותפיו שוחררו במועד השליש שלהם, כשגם מטעם זה מתחייב איזון ושחרור העותר. לטענת העותר, מתן דגש ראוי ונכון להיבטי השיקום ולצורך מניעת אפליה בין אסיר לאסיר, מחייבים התערבות בהחלטה.

הכרעה

לאחר עיון ובחינה, לרבות העמקה בטענת האפליה, לא מצאתי כל הצדקה להתערב בהחלטת ועדת שחרורים, זאת בפרט לאור מבחני ההתערבות, אשר יוחדו רק להחלטות החורגות באופן ממשי ממתחם הסבירות.

המסוכנות הנלמדת ממעשי העותר, בגינם מרצה הוא את מאסרו הנוכחי, ברורה; העותר אזרח ישראלי, סחר עם שותפיו, זאת במספר רב של מקרים, בתחמושת ונשק בהיקף נרחב.

באשר לסכנה הטמונה בסחר בלתי חוקי בנשק, ובפרט תופעת הברחות האמל"ח בין ישראל לשטחי הרשות, די להפנות למפורט בגזר הדין בעניינו של העותר ולחוות דעת שירות הביטחון הכללי שהוצגו.

על רקע המפורט, האבחנה בין העותר לשותפיו, באשר להיבטי המסוכנות, מוצדקת ומתחייבת;

מאסרו הנוכחי של העותר הוא בעקבות הרשעתו השלישית של העותר בעבירות נשק.

הטענה, כי ההרשעות הקודמות נגעו למעשים קלים יותר, אין בה לפעול לזכות העותר, אלא יש בה ללמד דווקא על עליית מדרגה ברורה בתחום עבריינותו של העותר.

ההרשעות והענישות הקודמות לא הועילו להרתיע את העותר, אשר שב ועבר עבירות בתחום עבירות הנשק.

התמונה האמורה, המתפרשת על פני תקופת שנים לא מבוטלת, מלמדת על מועדותו של העותר ועל המסוכנות הממשית הנגזרת מהאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ