אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ורי סלאמה נ' נחאס ואח'

ח'ורי סלאמה נ' נחאס ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
24179-11-09
16/02/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
אבראהים ח'ורי סלאמה
הנתבע:
1. פתחאללה נחאס
2. חברת מדי טמפ בע"מ

החלטה

הענין שבפני, מחלוקת הצדדים אודות פסיקתא אשר נחתמה על ידי.

ביום 4.1.2012 ניתנה החלטתי, במענה לבקשה ל"עיון חוזר" בהחלטה אשר ניתנה במסגרת ההליכים בתיק זה (להשתלשלותם, ראה החלטתי מיום 4.1.2012). במסגרת החלטתי, נדחתה הבקשה לעיון חוזר, ולפיכך נחתמה פסיקתא, אשר הורתה על תשלום 391,000 ש"ח לידי התובע, והפקדת יתרת הסכום שבמחלוקת בקופת ביהמ"ש, כתנאי לביטולו של פסק הדין אשר ניתן בהקשר זה.

ביום 2.2.2012 הוריתי על ביטול פסק הדין (ולמעשה, "פסק הדין" החלקי הינו אותה פסיקתא אשר לגביה חלוקים הצדדים), לאור העובדה כי יתרת הסכום, העודפת על סך של 391,000 ש"ח הופקדה בקופת ביהמ"ש (העומדת ע"ס 148,500 ש"ח), מתוך הבנה שהסך של 391,000 ש"ח יופקד וישולם, כסכום אשר אינו שנוי במחלוקת. במסגרת החלטה זאת, הוריתי כי העיקולים הזמניים יבוטלו כנגד התשלום של אותו סך, שכן הסכום הנתבע כולו מובטח, הלכה למעשה (למעט הוצאות התביעה, אגרות ושכ"ט).

בהתאם הוגשה בקשת הנתבעים, לביטול העיקולים הזמניים אשר הוטלו, בזיקה להחלטתי מיום 2.2.2012, ובהתאם לכך כי משהובטח תשלום מלוא הסכום הנתבע, ובטרם נקבעו מסמרות בהקשר זה, נשמט הבסיס לטענה הנוגעת ליסוד ההכבדה על ביצוע פסק הדין, שהינו רכיב מהותי ומשמעותי ביותר במסגרת השיקולים שבהטלת עיקול זמני ברישום (ראה לענין זה, א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מה' 10, עמ' , וכן רע"א 7513/06 גב ארי פיתוח והשקעות נ' גייר).

ביום 14.2.2012 הוגשה "תגובת התובע ובקשה לביטול החלטה שניתן במעמד צד אחד", ובמסגרת השיב התובע לבקשה לביטול הפסיקתא, ולמעשה טוען הוא כי היה על הנתבעים לשלם את מלוא הסכומים המפורטים בפסיקתא, לרבות ההוצאות ושכה"ט אשר נכללו באותו פסק דין חלקי. אין מחלוקת כי חיובים אלו לא נפרעו, ואולם פסק הדין בוטל על ידי לאור תשלום סך 391,000 ש"ח והפקדת סך 148,500 ש"ח בקופת ביהמ"ש (צירופם של הנ"ל מביא להפקדת מלוא הסכום הנתבע, ללא שכ"ט והוצאות).

במסגרת זאת טוען התובע, כי לא ניתן היה ליתן את ההחלטה ללא תגובתו, שכן היה מקום לערוך דיון בבקשה, כפי שדנים במסגרת ביטולו של עיקול זמני (ותומך הוא דבריו על פסה"ד רע"א 8420/96 דן מרגליות נ' משכן). ב"כ התובע אף טוען לענין הפסיקתא עצמה, כי משהכילה הפסיקתא קביעה בדבר אגרות הוצאות ושכ"ט עו"ד, מן הדין היה להתנות את ביטול פסה"ד בתשלום הפרשי הצמדת הסכום למועד מתן הפסיקתא, וכן ההוצאות ושכ"ט.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי הצדק הינו עם הנתבעים בהקשר זה. יש לזכור כי פסק הדין בוטל, וכי עומד בפני הצדדים הליך משפטי במסגרתו הופקד מלוא הסכום הנתבע (אם כי בערכי קרן בלבד), ואין ודאות כי בסופו של תהליך, תתקבל התביעה במלואה, כפי שמבקש התובע לטעון כעת, שכן לכאורה נפסק לזכותו שכר טרחה, בסיום ההליך באופן חלקי, במסגרת פסק הדין החלקי.

הדרישה כי בגין הסכום אשר שולם כסכום אשר אינו שנוי במחלוקת, ייפסק שכ"ט ואף תשולם הצמדת הסכום מהמועד הנטען, אינה נכונה לדעתי, וכל אשר נדרש בשלב זה, הינו תשלום הסכום אשר אינו שנוי במחלוקת, והבטחת תשלום מלוא הסכום הנתבע.

יתר על כן, אין בביטול הפסיקתא משום קביעת מסמרות בהקשר זה, והדברים ייבחנו, או לכל הפחות אמורים להיבחן, במסגרת מתן פסק הדין הסופי בהקשר זה, לרבות בשאלת שכה"ט וההוצאות אשר הוצאו. העמדה לפיה ישנה הצדקה לפסיקת סכום שכה"ט וההוצאות, הינה מוקדמת מדי לטעמי, וראויה להיבחן בסופו של ההליך.

לסיכומו של דבר, ביטול הפסיקתא אשר ניתנה יעמוד על כנו, נושא שכה"ט וההוצאות יילקח בחשבון ויידון בסופו של ההליך (וכך אף לגבי הטענות הנוגעות להפרשי ריבית והצמדה).

מאחר והעיקולים הזמניים הומרו בהפקדה כספית (בגובה מלוא קרן הסכום הנתבע), אני מורה על ביטולם של העיקולים הזמניים, כמבוקש.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ