אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ח'ורי ואח' נ' שיבל

ח'ורי ואח' נ' שיבל

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
45631-11-11
24/10/2013
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
1. חביב ח'ורי
2. סוניה ח'רוי

הנתבע:
סוהא שיבל
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 22.6.10 (להלן: "התאונה").

2.התובע בעל רכב מספר רישוי 8897260. בעת התרחשותה של התאונה נהגה ברכב ביתו של התובע, התובעת 2 (להלן: "רכב התובעת").

הנתבעת נהג ברכב מספר רישוי 5532367 (להלן: "רכב הנתבעת").

3.למעשה אין מחלוקת בין הצדדים בדבר נסיבות התרחשותה של התאונה. אין מחלוקת כי הנתבעת נסעה מאחורי רכבה של התובעת בפקק תנועה לפני צומת ברמזור אדום. מכונית הנתבעת פגעה בחלקה האחורי של מכונית התובעת ולפיכך, למעשה אין מחלקות כי הנתבעת נושאת באחריות להתרחשותה של התאונה. המחלוקת בתיק זה הינה בעניין שעור גובה הנזק. לעניין זה גם אציין כי למעשה אין מחלוקת כי הנזקים אינם כבדים.

4.התובעים הגישו חוות דעת שמאי אשר נערכה שלושה חודשים לאחר התרחשותה של התאונה על פיה סך כל הנזקים הינם בשעור של 1,645 ₪. כאשר הנשק הינו בדמות פגיעה במגן האחורי של הרכב אשר היה צורך בישורו וכן בעקבות כך נדרש גם פירוק והרכבה של מגן אחורי, פנסים אחרויים וריפודים בתא מטען.

5.הנתבעת טעונת כי הנזק הינו מינימי עד כדי אפסי ומדובר בתביעת נזק מופרזת. הנזק על פי עדותה הינו כדלהלן "ידעתי שהשריטות ישנות כי המקום של הנגיעה שלי, הלוחית השחורה, סומנה על הפגוש. הצבע של הלוחית שלי נשאר על הפגוש שלה בנקודה קטנה מאוד. מזערית אפילו." (פרוטוקול עמ' 3 ש' 14-15).

5.הנני מוצאת לנכון לקבל את התביעה במלואה. אומנם חוות דעת השמאי נערכה שלושה חודשים לאחר התואנה, אולם, דומה בעיני כי חוות דעת השמאי תואמת את גרסת הנתבעת. חוות דעת השמאי תואמת פגיעה קלה במגן אחורי. הנתבעת מעידה גם היא על פגיעה קלה במגן אחורי אשר הותירה סימן צבע קטן. פגיעה כזו מאזן הסתברויות נוטה לטובת הקביעה שלצד הצבע הותירה הפגיעה גם פגיעה קלה בפח המגן האחורי. במצב זה ה זכאים התובעים לתיקון העיוות גם אם הוא קל. הסכום הנתבע וחוות דעת השמאי מתאימים לתיקון פגיעה קלה אשר כזו.

6.לפיכך הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, יחד ולחוד את עלות התיקון על פי חוות דעת השמאי בסך של 1,650 ₪ בתוספת הוצאות שכ"ט השמאי בסך של 534₪.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 2,184 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 22.6.10 ועד היום. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים הוצאות משפט בסך של 400 ₪.

איני מוצאת לנכון להטיל חיוב בגין הוצאות שכ"ט עו"ד, שכן לא נמצא בפני כל נימוק מדוע לא פעלו התובעים להקטין נזקיהם באמצעות פניה לבית המשפט לתביעות קטנות.

כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ